Профиль заседания: Aleksei Jevgrafov
XV созыв Рийгикогу, V-я сессия, пленарное заседание
2025-03-26
Политическая позиция
Политическая позиция носит ярко выраженный оппозиционный характер по отношению к решениям правительства и большинства Рийгикогу, особенно в части ограничения прав и раскола общества. Критика сосредоточена на ценностной основе, обвиняя правительство в циничном использовании аргумента безопасности для оправдания неправомерных мер. Выступающий возражает против метода внесения поправок в конституцию и расценивает действия Рийгикогу как угрозу безопасности ввиду их поляризующего и раскалывающего общество характера.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание истории интеграционной политики, ссылаясь на тридцатилетний опыт работы и дискуссии, состоявшиеся в университете 27 лет назад. Экспертиза носит социальный характер, подчеркивая практическую готовность школ к переходу на эстоноязычное образование, а также демографическое и социальное воздействие законодательных изменений (например, лишение права голоса 150 000 человек). Вместо данных или статистики, упор делается на моральные и социальные аргументы.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является крайне полемическим, эмоциональным и настоятельным, используя сильное моральное осуждение ("позор," "унижение," "цинизм"). Оратор обращается к историческому контексту и религиозной фразе ("Если Бог хочет наказать, Он лишает разума"), противопоставляя действия правительства реальным страданиям народа. Стиль формален, но страстен, с акцентом на повествованиях и ценностях, а не на сухих данных.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Имеющиеся данные ограничиваются двумя выступлениями на одном пленарном заседании 26 марта 2025 года, в ходе которого был задан как вопрос, так и произнесена продолжительная речь. Отсутствует информация о частоте, периодичности (ритме) или других публичных действиях.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются большинство Рийгикогу и правительство, которых интенсивно критикуют как за политику (сворачивание интеграции), так и за процедуры (злоупотребление большинством голосов). Критика носит личный характер: их обвиняют в забвении народа, незнании жизни в сельской местности и поиске врагов среди собственного населения. Готовность к компромиссу не выражается; вместо этого их призывают изменить свой курс действий.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий сосредоточен на осуждении действий действий правительства и большинства, а также на призыве работать во имя единой Эстонии. Отсутствует информация о сотрудничестве, совместном подписании или готовности к компромиссу с другими политическими силами.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Сильный региональный фокус направлен на сельские районы, Ида-Вирумаа и территории, которые находятся за пределами "золотого кольца" Таллинна и Тарту. Подчеркивается, что правительство не понимает, как люди в этих регионах живут, зарабатывают на хлеб и справляются.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды представлены в контексте социального выживания и благополучия, с акцентом на трудности, с которыми сталкиваются малообеспеченные слои населения (пенсионеры, инвалиды). Правительство критикуют за то, что оно не заботится об обеспечении минимального прожиточного минимума и возможностей для заработка. Конкретные позиции по налогам или регулированию представлены не были.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основные социальные вопросы — это интеграция, образование на эстонском языке и гражданские права. Выступающий решительно выступает против ограничения избирательных прав 150 000 человек, считая это унизительным и обращением второго сорта. Также критикуется переход на обучение на эстонском языке в условиях неготовности школ, а также упоминается лишение прав (включая право на владение оружием и право на молитву).
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Спикер выступает против ряда законопроектов, включая поправки к Конституции (в части метода) и закон о внесении изменений в Закон о церквях и приходах. В частности, возражения вызывают законы, ограничивающие избирательные права долгосрочных жителей и доступность образования на родном языке.
2 Проанализированные выступления