Профиль заседания: Aleksei Jevgrafov

Политическая позиция решительно выступает против закрытия границы, считая соответствующий законопроект партии Isamaa популистским и бессмысленным, поскольку ситуация с безопасностью не требует подобных мер. Основные акценты делаются на практических проблемах управления границей (очереди, пропускная способность) и гуманитарных последствиях для жителей приграничных районов. Позиция выступающего основана на политическом подходе, опираясь на предыдущие заявления бывшего министра внутренних дел, которые опровергают аргументы о миграционном давлении. Также отвергаются шаги, эскалирующие напряженность, такие как кампании против MPEÕK и лишение избирательного права.

Докладчик демонстрирует детальную осведомленность о логистике и процедурах таможенного контроля на пограничном пункте Нарва, приводя конкретные данные о снижении пропускной способности и перегрузке, вызванной пассажирами автобусов. Экспертиза сосредоточена на узких местах в управлении границей, объясняя, как полный таможенный контроль сократил пропускную способность вдвое и привел к образованию длинных очередей. Также упоминаются предыдущие решения и оценки Министерства внутренних дел (например, закрытие Нарвы 2).

Риторический стиль критичен и аналитичен, используя детальные описания (многочасовое ожидание под дождем и снегом) для создания гуманитарного призыва. Стиль официальный, но содержит острые нападки на оппонентов, клеймя законопроект Isamaa популистским шагом, направленным на привлечение дополнительного внимания. Логические аргументы строятся на противопоставлении противоречащих друг другу заявлений о безопасности (Ляэнеметс против Isamaa).

Модели активности указывают на активное участие в пленарных заседаниях, выражающееся как в постановке конкретных вопросов о последствиях законопроектов (недвижимость в России), так и в произнесении долгих и детальных ответных речей. Докладчик сосредоточен на освещении существующих проблем (очереди в Нарве) и продвижении альтернативных решений.

Основное противодействие направлено против партии Isamaa и Урмаса Рейнсалу, чей законопроект о закрытии границы клеймится как бессмысленный и популистский, не решающий абсолютно ничего. Критика также адресована бывшему министру внутренних дел Лаури Ляэнеметсу за обвинение жителей Нарвы в создании необходимости таможенного контроля, при этом игнорируются аргументы, касающиеся миграционного давления и гибридных угроз. Противостояние является интенсивным и политически мотивированным, а оппоненты обвиняются в эскалации напряженности.

Докладчик ссылается на неудачные попытки найти поддержку своим практическим предложениям, таким как организация таможенного контроля для пассажиров автобусов в Силламяэ или перемещение очереди под крышу. Это свидетельствует о том, что предложения о сотрудничестве с Министерством внутренних дел или другими партиями по решению приграничных проблем не получили поддержки.

Региональный фокус сильно направлен на Нарву и, в более широком смысле, на Ида-Вирумаа, с акцентом на повседневную жизнь и гуманитарные проблемы местных жителей. Отдельно выделяются семейные связи и места захоронения близких в России у жителей Нарвы и других приграничных городов, а также граждане Эстонской Республики, проживающие в Печорском крае.

Экономические аспекты были изложены минимально, с указанием на то, что законный товарооборот продолжает осуществляться, несмотря на санкции. Сокращение пропускной способности границы вдвое из-за полного таможенного контроля свидетельствует об обеспокоенности по поводу логистических препятствий и замедления торговли.

Среди социальных вопросов подчеркиваются гуманитарные проблемы, которые возникают из-за разрыва семейных связей при закрытии границы. Также защищается возможность для россиян, не поддерживающих политику Путина, бежать в Эстонию или другие страны Европы. Выступающий выступает против шагов, которые обостряют напряженность в Ида-Вирумаа, таких как кампании против Эстонской Православной Церкви Московского Патриархата.

Спикер в основном выступает против законопроекта партии «Исамаа» о закрытии границы, считая его ненужным и популистским. Кроме того, продвигаются административные и законодательные изменения, такие как повторное открытие пешеходного пункта «Нарва-2» для лиц с видом на жительство и граждан Эстонии, с целью сокращения очередей. Также поднимается вопрос о влиянии данного законопроекта на недвижимость граждан Эстонии в России.