Istungi profiil: Aleksei Jevgrafov
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-05
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on valitsuse maksutõusude vastustamine (automaks, riigilõivud, trahvid), mida peetakse ebapopulaarseks ja elukaugeks. Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, rõhutades majanduslangust ja valitsuse tegevuse negatiivset mõju vähekindlustatud elanikkonnarühmadele. Sõnastus on tugevalt väärtuspõhine ja tulemuspõhine, kritiseerides valitsuse ahnust ja põikpäisust. Kõneleja kutsub üles hääletama automaksu vastu.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust fiskaalpoliitika ja eelarveaukude lappimise teemadel, pakkudes alternatiivseid lahendusi nagu pangamaks ja avaliku sektori personalireform. Kasutatakse konkreetseid majandusandmeid (majanduslangus üheksa kvartalit järjest) ja ajaloolisi võrdlusi (14% majanduslangus kriisi ajal). Samuti on ta detailne seaduseelnõu paragrahvide ja punktide osas, küsides konkreetseid põhjendusi riigilõivude ja trahvimäärade tõstmiseks.
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga kriitiline ja võitlev, kasutades tugevaid metafoore, näiteks Reformierakonna majanduspoliitika võrdlemine "Vene mässuga – mõttetu ja halastamatu". Kõneleja tasakaalustab majandusandmetele tuginemist emotsionaalsete apellidega, süüdistades valitsust ahnuses ja elukauguses. Toon on murettekitav ja nõudlik, eriti küsimustes, kus nõutakse põhjendusi ja analüüse trahvimäärade tõstmiseks.
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on keskendunud Riigikogu täiskogu istungitel osalemisele, kus ta esitab korduvalt küsimusi eelnõude ettekandjatele ja peab pikemaid kriitilisi kõnesid valitsuse majanduspoliitika teemal. Tegevus on intensiivne ja keskendub lühikesele perioodile (5. ja 6. juuni), kus käsitletakse mitut maksutõusu puudutavat eelnõu.
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakonna juhitav valitsuskoalitsioon, kelle majanduspoliitikat kirjeldatakse kui Eesti inimeste elu meelega raskemaks tegemist. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, keskendudes valitsuse maksutõusude ebaõnnestumisele ja opositsiooni ettepanekute tuimale eiramisele. Valitsuse esindajat, rahandusminister Mart Võrklaeva, nimetatakse eriti küüniliseks ja elukaugeks.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja märgib kurbusega, et opositsiooni (Keskerakonna) ettepanekud on juhtivkomisjonis jäetud arvestamata, mis viitab koostöö puudumisele. Ta kutsub Riigikogu liikmeid üles ühiselt automaksu vastu hääletama, otsides seega koostööd teiste opositsioonijõududega või koalitsioonierakondade liikmetega. Avatust kompromissidele valitsusega ei ilmne.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on selgelt suunatud maapiirkondadele, rõhutades, et automaks mõjutab kõige rängemalt just maapiirkonnas elavaid lastega peresid. Nende jaoks on isiklik auto sageli ainus transpordilahendus ning nad ei saa loobuda suurest ja võimsast autost väiksema kasuks. See rõhutab maapiirkondade erivajadusi transpordi osas.
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on suunatud kriisist väljumise strateegiale, mis eeldab investeerimist, mitte maksude tõstmist ja kärpeid. Toetab pangamaksu kehtestamist hiigelkasumite maksustamiseks (550 miljonit eurot) ja avaliku sektori personalireformi. On tugevalt vastu maksutõusudele, mis vähendavad perede toimetulekut ja süvendavad majanduslangust.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes keskendutakse kõige kaitsetumate elanikurühmade toetamisele, kritiseerides valitsuse otsuseid kärpida mitme lapsega perede toetusi ja maksustada pensionäride keskmine pension. Rõhutatakse, et uued maksud (automaks) halvendavad just vähekindlustatud perede toimetulekut. Samuti tõstatatakse küsimus suhkrumaksu ja Eesti Koolispordi Liidu toetuse kaotamise vastuolust.
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse maksupaketi vastustamisele, eriti automaksu ja riigilõivude (nt ID-kaardi kiirkorras taotlemine, reisidokumendid) järsu tõusu osas. Kõneleja on eelnõude tugev vastane, esitades detailseid küsimusi trahvimäärade tõstmise põhjendatuse ja tehnonõuetele mittevastavate sõidukite kontrollimise võimekuse kohta.
9 Analüüsitud kõnesid