Päevakorra profiil: Aleksei Jevgrafov
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (555 SE) kolmas lugemine
2025-05-07
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt energiajulgeoleku tagamisele ja elektrituruseaduse muudatuse (eelnõu 555) toetamisele, mis säilitaks põlevkivienergeetika reservvõimsuse. Rõhutatakse vajadust kindla ja taskukohase elektrivarustuse järele, olles ettevaatlik liiga kiire ja kalli taastuvenergiale ülemineku suhtes. Käsitlus on selgelt poliitika- ja tulemuspõhine, rõhutades süsteemi stabiilsust ja juhitava võimsuse (1000 MW) kriitilist tähtsust.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat asjatundlikkust elektrisüsteemi stabiilsuse, saartalitlusvõime ja põlevkivienergeetika majandusliku elujõulisuse teemadel. Kasutatakse tehnilisi termineid (juhitav võimsus, megavatt-tund, CO2 kvoot) ning toetutakse konkreetsetele andmetele ja ekspertide (Elering, Eesti Energia, TalTech professor Alar Konist) hinnangutele. Eraldi rõhutatakse CO2 püüdmise tehnoloogia maksumust ja potentsiaalset kasu.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on formaalne, loogiline ja hoiatav, rõhutades energiajulgeoleku tagamise kriitilist vajadust ja pöördumatute sulgemiste vältimist. Kasutatakse arvandmeid ja ekspertide tsitaate argumentide toetamiseks, vastandades odava põlevkivienergia potentsiaali kallitele roheinvesteeringutele. Apelleeritakse kuulajate ratsionaalsusele, viidates ka rahvusvahelistele näidetele (Hispaania, Hiina, USA).
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kriitika on suunatud poliitikutele, kes seavad eesmärgiks sajaprotsendiliselt taastuvenergiapõhise süsteemi, mainimata selle kõrget hinda ja ebastabiilsuse riske. Samuti kritiseeritakse valitsuse investeerimisprioriteete, tuues esile, et meretuuleparkidele eraldatav summa on kümneid kordi suurem kui CO2 püüdmise tehnoloogia maksumus. Kriitika on poliitikapõhine ja mõõduka intensiivsusega.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil väljendub tugevas toetumises erialastele ekspertidele ja tööstuse juhtidele (Elering AS, Enefit Poweri juht Lauri Karp, professor Alar Konist) oma argumentide kinnitamiseks. Mainitakse ka endise kliimaministri Yoko Alenderi seisukohti, mis viitab valmisolekule kasutada erinevaid autoriteete. Puuduvad andmed otsese erakondadevahelise koostöö kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud Ida-Virumaale, rõhutades, et põlevkivienergeetika säilitamine ja CO2 püüdmise tehnoloogia rakendamine aitaks oluliselt parandada kohalikku tööhõivet. Peamine rõhuasetus on siiski riiklikul energiajulgeolekul.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad elektri taskukohasust ja kuluefektiivsust, kritiseerides investeeringuid, mis viivad hinnad lakke. Eelistatakse olemasolevate tööstusvarade (põlevkivijaamad) säilitamist ja odavamaid tehnoloogilisi lahendusi, nagu CO2 püüdmine (investeering 200–300 miljonit eurot). Toetatakse majanduskasvu, mis ei tõsta elektri hinda.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ainus puudutatud sotsiaalne teema on tööhõive olukorra paranemine Ida-Virumaal, mis on seotud põlevkivienergeetika säilitamise ja moderniseerimisega.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu 555 SE toetamisel, mille eesmärk on luua raamistik põlevkivireservi hoidmiseks ja saartalitlusvõime tagamiseks. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja, nähes selles vältimatut tagatist riigi elektrivarustuse kindlusele.
3 Analüüsitud kõnesid