Päevakorra profiil: Aleksei Jevgrafov
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele sulgeda Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni ajutine kontrolljoon" eelnõu (562 OE) esimene lugemine
2025-03-20
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu piiri sulgemise eelnõule (562 OE), pidades seda populistlikuks ja mõttetuks sammuks, mis ei lahenda julgeolekuprobleeme. Seisukoht on tugevalt suunatud humanitaarsidemete säilitamisele ja kohalike elanike praktiliste probleemide lahendamisele piiriületusel. Poliitiline raamistik on pigem tulemuspõhine, keskendudes valitsuse suutmatusele piirijärjekordi hallata.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailset asjatundlikkust piirihalduse ja tollikontrolli protseduuride osas Narvas, tuues esile konkreetseid andmeid läbilaskevõime vähenemise ja järjekordade pikkuse kohta. Kasutatakse tehnilisi detaile, nagu täieliku tollikontrolli mõju bussireisijatele ja Narva 2 piiripunkti sulgemise tagamaad. Ekspertiis tugineb ka endise siseministri Lauri Läänemetsa julgeolekuohtude hinnangute tsiteerimisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, detailne ja argumenteeritud, kasutades loogilisi apelle, mis põhinevad faktidel (järjekorrad, busside ülekoormus). Samas kasutatakse ka teravat ja süüdistavat keelt, nimetades eelnõu algatajaid populistideks ja nende eelnõu "mõttetuks". Toon on tõsine, rõhutades humanitaar- ja sotsiaalprobleeme.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu eelnõu esimesel lugemisel, esitades nii küsimusi kui ka pikemaid vastuväiteid. Tegevusmustrid näitavad järjepidevat tegelemist piirihalduse teemadega, viidates varasematele, toetuseta jäänud ettepanekutele (nt bussireisijate kontroll Sillamäel).
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud eelnõu algataja (Isamaa) vastu, keda süüdistatakse populistliku sammu astumises ja teema politiseerimises. Kriitika on suunatud ka endise siseministri Lauri Läänemetsa vastu, kes süüdistas piiriprobleemides Narva elanikke. Vastuseis on nii poliitiliselt (populismisüüdistused) kui ka poliitikapõhine (julgeolekuargumentide eitamine).
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab ebaõnnestunud koostööle, märkides, et nende varasemad ettepanekud (nt bussireisijate tollikontrolli korraldamine Sillamäel või järjekorra katuse alla viimine) ei leidnud toetust. Kompromissivalmiduse asemel pakutakse välja konkreetseid alternatiivseid lahendusi (Narva 2 taasavamine), mis viitab soovile olukorda parandada, kuid mitte tingimata eelnõu algatajatega koostööd teha.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Narval ja laiemalt Ida-Virumaal, rõhutades piirilinna elanike igapäevaelu ja humanitaarprobleeme. Eraldi mainitakse Petserimaal elavaid Eesti Vabariigi kodanikke, kes käivad üle piiri tööle ja külastavad sugulasi. Rõhutatakse, et piiri sulgemine lõikaks need kohalikud sidemed ära.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated keskenduvad sellele, et seaduslik kaubavahetus Venemaaga jätkub hoolimata sanktsioonidest ning piiri sulgemine mõjutaks seda. Otseseid seisukohti maksude, eelarvedistsipliini või laiemate majanduspoliitiliste küsimuste kohta esitatud ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab tugevalt humanitaarküsimusi, mis on seotud perede ja sugulaste haudades käimisega Venemaal. Samuti kaitstakse Venemaa kodanike õigust põgeneda Putini poliitika eest Eestisse. Hoiatatakse valitsuse tegevuste (nt EOC vastu suunatud kampaania ja valimisõiguse äravõtmine) eest, mis võivad Ida-Virumaal pingeid eskaleerida.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse eelnõu 562 OE vastustamisel, mis käsitleb ajutise kontrolljoone sulgemist. Alternatiivsete prioriteetidena pakutakse välja Narva piiripunkti ööpäevaringse avamise kaalumist ja Narva 2 jalakäijate piiripunkti taasavamist elamisloaga inimestele ja Eesti kodanikele.
2 Analüüsitud kõnesid