Päevakorra profiil: Aleksei Jevgrafov
Perehüvitiste seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (507 SE) esimene lugemine
2024-10-14
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv kavandatavatele tasude tõstmistele (sh visiiditasu) eelnõus 507 SE, keskendudes tervishoiu kättesaadavuse halvenemisele ja elanike kasvavale rahalisele koormusele. Fookus on sotsiaalsel õiglusel ja haavatavate rühmade (lapsed, madalama sissetulekuga inimesed) kaitsmisel, rõhutades valitsuse tegevuse negatiivset mõju. Kriitika on suunatud poliitika tulemuslikkusele ja sotsiaalsele mõjule.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust tervishoiu kättesaadavuse ja finantseerimise teemadel, viidates eriarstiabi järjekordade pikkusele ja visiiditasu kehtivatele eranditele. Ekspertsust toetab Kantar Emori uuringu tulemuste kasutamine, mis puudutab elanike valmisolekut tasulist ravi kasutada. Eraldi rõhutatakse teadmist, et 2-aastased ja nooremad lapsed on praegu visiiditasust vabastatud.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnekeel on formaalne, kriitiline ja murelik, rõhutades praeguse aja keerukust ja ohtu õigeaegse arstiabi kättesaadavusele. Retoorika toetub loogilistele argumentidele ja statistilistele andmetele, esitades ministrile otsekoheseid ja skeptilisi küsimusi, näiteks uue visiiditasu vajalikkuse kohta. Toon on pigem loogiline, kuid rõhutab emotsionaalselt keerulist majanduslikku olukorda.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad kahte kõnet, mis peeti samal päeval (14. oktoobril) seaduseelnõu esimesel lugemisel, mis viitab aktiivsele osalemisele konkreetse eelnõu arutelus. Muid tegevusmustreid või esinemissagedust ei ole võimalik esitatud andmete põhjal hinnata.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud ministrile ja valitsuse poliitikale, mis puudutab eelnõus kavandatud tasude tõstmist ja uue visiiditasu kehtestamist väikelastele. Kriitika on poliitika- ja sisupõhine, küsides otseselt, kas tasude tõstmine suurendab nende inimeste arvu, kes ei saa õigel ajal arstiabi. Vastuseis on intensiivne ja väljendub sügavas skeptilisuses kavandatavate muudatuste suhtes.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid pole piisavalt. Kõned on esitatud otse küsimustena ministrile, puuduvad viited koostööle kolleegide või teiste erakondadega.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on täielikult riiklik, käsitledes Eesti elanike üldist rahalist olukorda ja eriarstiabi kättesaadavust üle riigi. Puuduvad viited konkreetsetele piirkondadele, kohalikele tööstusharudele või kogukondadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad muret elukalliduse tõusu pärast ja vajadust kaitsta kodanikke täiendavate rahaliste koormuste eest, et nad saaksid "kulusid kokku hoida". Kõneleja on vastu riigi poolt kehtestatavatele tasude tõstmisele, mis halvendavad madalama sissetulekuga inimeste olukorda ja takistavad juurdepääsu elutähtsatele teenustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on tervishoiu kättesaadavus ja taskukohasus, eriti keerulisel ajal, mil inimesed ei suuda tasulise visiidi eest maksta. Tugev rõhk on suunatud haavatavate rühmade, sealhulgas väikelaste (alla 2-aastased), sotsiaalsele kaitsele uute visiiditasude eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõu 507 SE (Perehüvitiste seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu) vastustamisel, eriti osas, mis puudutab tervishoiutasude tõstmist ja visiiditasu kehtestamist alla 2-aastastele lastele. Kõneleja tegutseb eelnõu kriitilise vastasena, esitades ministrile küsimusi muudatuste sotsiaalsete tagajärgede kohta.
2 Analüüsitud kõnesid