Päevakorra profiil: Züleyxa Izmailova
Arupärimine Pihlakodu juhtumi ja prokuratuuri tegevuse kohta (nr 748)
2025-06-02
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud õigussüsteemi ja valitsuse tegevuse kriitikale Pihlakodu juhtumi kontekstis. Kõneleja võtab tugeva väärtuspõhise seisukoha, rõhutades vajadust kaitsta haavatavaid isikuid ja tagada, et Eesti oleks sisuline õigusriik. Eriti kritiseeritakse prokuratuuri otsust mitte esitada süüdistust juriidilise isiku vastu ja Justiitsministri tegevusetust. Seisukoht on tugevalt kriitiline ja keskendub süsteemi moraalsetele ja õiguslikele ebaõnnestumistele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi Pihlakodu kriminaalasja käsitlusest, sealhulgas prokuratuuri otsustest ja juriidilise isiku vastutuse küsimustest. Kasutatakse spetsiifilist terminoloogiat (nt sõltumatu järelevalvemenetlus, hoolsuskohustus, tahtevastane suguühe) ning viidatakse konkreetsetele kuupäevadele ja sündmustele. Ekspertiis on suunatud õigusliku vastutuse ja sotsiaalhoolekande järelevalve mehhanismide analüüsile.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on tungiv, emotsionaalne ja moraalselt laetud, raamides juhtumit kui "ühiskonna peeglit" ja "südametunnistuse küsimust." Kasutatakse tugevaid hinnanguid ja metafoore (nt "kobarkäkk," "õuduste maja") rõhutamaks süsteemi ebaõnnestumist. Apellatsioon on suunatud õigluse inimlikule vajadusele, kritiseerides samal ajal ministri väidetavat bürokraatlikku tegevusetust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne järelevalve teostaja, olles 14. aprillil algatanud sotsiaaldemokraatidega arupärimise justiitsministrile. Käesolevad kõned on osa selle arupärimise arutelust Riigikogus, mis toimus kaks kuud pärast esitamist. See näitab järjepidevat tegelemist konkreetse juhtumi ja vastutuse nõudmisega.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kriitika sihtmärgid on Prokuratuur ja Justiitsminister Liisa-Ly Pakosta. Prokuratuuri kritiseeritakse teravalt väärtusruumiga vastuolus olevate hinnangute ja juriidilise isiku vastutusele võtmata jätmise eest. Ministrit kritiseeritakse tegevusetuse, ettepanekute puudumise ja vastutuse vältimise pärast tema haldusalas, nimetades seda "väga kurvaks."
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd oma fraktsiooniga, mainides, et arupärimine esitati sotsiaaldemokraatidega. See viitab tugevale sisemisele koostööle erakonna sees õigusküsimuste esiletoomisel. Puuduvad andmed koostöö kohta teiste erakondadega või valmisolekust kompromissideks.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik, käsitledes Eesti õigussüsteemi toimimist, sotsiaalhoolekande järelevalvemehhanisme ja moraalset vastutust. Konkreetset regionaalset rõhuasetust ei ole, kuigi mainitakse, et hooldekodudes toimuv puudutab varem või hiljem meid kõiki.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad väljenduvad kaudselt, kritiseerides Pihlakodu kui "miljoneid kasumit teenivat" asutust, mis eiras oma hoolsuskohustust. Rõhutatakse, et juriidiline isik ei tohi vastutusest puhtalt pääseda, viidates vajadusele reguleerida ja vastutusele võtta hoolekandeasutusi, mis teenivad kasumit haavatavate inimeste arvelt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalne fookus on suunatud haavatavate isikute (dementsusega inimesed) õiguste ja inimväärikuse kaitsmisele. Rõhutatakse, et riik peab tagama turvalisuse hooldekodudes ja et vägistamise ohvrite kannatusi ei tohi alavääristada, isegi kui ohver ei suuda end väljendada. Kõneleja nõuab, et moraalne kompass ei oleks kaldu võimupositsiooni ega ametkondade poole.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud süsteemsete muudatuste nõudmisele prokuratuuri töös ja kannatanute õiguste paremale kaitsmisele. Nõutakse sõltumatu järelevalvemenetluse algatamist kogu kriminaalasja käsitlemise hindamiseks ja ministri tegevuskava sarnaste olukordade vältimiseks tulevikus.
4 Analüüsitud kõnesid