Профиль повестки: Züleyxa Izmailova
Проект закона об изменении Закона о природоохранe и внесении в связи с этим изменений в другие законы (Оценка воздействия на природу) (610 SE) – первое чтение.
2025-05-15
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическая позиция решительно поддерживает защиту окружающей среды и соблюдение законодательства Европейского Союза, особо подчеркивая обязательства, вытекающие из Регламента по борьбе с обезлесением и Директивы Natura. Критика направлена на бездействие правительства, которое привело к ухудшению ситуации и вынудило прибегнуть к неординарным мерам для предотвращения процедуры привлечения к ответственности за нарушение. Эта позиция является жесткой и сосредоточена на неэффективности и отсутствии надлежащего планирования в работе правительства.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует экспертные знания в области экологического права Европейского союза, конкретно ссылаясь на Регламент по борьбе с обезлесением и статью 6 Директивы о местообитаниях. Используются такие технические термины, как «процедура нарушения», а также подчеркивается исторический контекст (обязательства, действующие с 2004 года) и будущие сроки (2025, 2026). Кроме того, упоминается знание ситуации с запасами древесины в Эстонии.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль носит критический, вопросительный и обвинительный характер, особенно в отношении многолетнего бездействия Партии реформ. Тон выражает обеспокоенность по поводу готовности правительства к выполнению новых требований ЕС. Кроме того, содержится одно краткое процедурное и личное замечание, касающееся правильного произношения имени председателя.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена на Партию реформ, которую обвиняют в пренебрежении ситуацией и долгосрочном бездействии при выполнении обязательств по программе Natura с 2004 года. Критика является острой и сосредоточена на управленческих ошибках правительства и процедурных провалах, которые привели к необходимости избежать процедуры о нарушении законодательства.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Внимание уделяется национальному уровню (готовность Эстонии, ситуация с запасами древесины и деятельность Министерства климата), а также международному уровню, где рассматриваются постановления Европейского Союза. Также упоминается глобальная проблема уничтожения лесов и права коренных народов.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на регулятивной готовности, поднимая вопрос о том, были ли предприниматели (представители деревообрабатывающей промышленности) проинформированы об ужесточающихся требованиях. Подчеркивается, что запасы древесины в Эстонии на исходе, что указывает на необходимость жесткой защиты и контроля ресурсов.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В контексте социальных вопросов вскользь упоминается цель Регламента Европейского союза по борьбе с вырубкой лесов — защита прав общин коренных народов. Это связывает экологическую политику с более широкими темами прав человека и социальной справедливости.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на внедрении и обеспечении соблюдения экологического права Европейского Союза, особенно в отношении контроля, предусмотренного Регламентом по борьбе с обезлесением, и обязательства по оценке воздействия на территории Natura. Обсуждаемый законопроект (610 SE) рассматривается как поспешный и «странный шаг», который продиктован необходимостью избежать процедуры расследования нарушений.
2 Проанализированные выступления