Профиль заседания: Martin Helme
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
2025-03-13
Политическая позиция
В центре политического внимания находится критическая оценка прошлых коронавирусных ограничений и вакцинной политики, при этом резко осуждается чрезмерная реакция государственной власти и "тоталитаризм". Выдвигается требование найти и наказать виновных, подчеркивая ценностный подход, который ставит во главу угла научную истину и гражданские свободы. Проводится различие между чрезвычайным положением 2020 года (где признается ошибка собственной партии) и последующим "террором" 2021 года, имевшим место во время правления либералов.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокое знание критического анализа политики в отношении коронавируса и вакцин, ссылаясь при этом на более чем 3700 исследований о негативных последствиях. Используются специфические термины, такие как «турборак», и подчеркивается необходимость проверки исходных данных, что ставит под сомнение надежность официальных органов. Экспертиза направлена на то, чтобы подчеркнуть отсутствие научного консенсуса как по климатическим вопросам, так и по вопросам, связанным с коронавирусом.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль выступающего весьма агрессивен и обвинителен, с использованием сильных эмоциональных призывов и драматических метафор, таких как «старая тетушка под розовым кустом» и «медицинская мафия». Применяется интенсивная терминология, такая как «террор» и «тоталитаризм», чтобы подчеркнуть масштабы злоупотребления государственной властью. Стиль скорее повествовательный и эмоционально насыщенный, требующий разоблачения заговора, направленного против общественности.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные о частоте посещений, встреч или поездок за пределами текущего пленарного заседания отсутствуют. Обсуждение связано с дебатами по созданию конкретной комиссии Рийгикогу.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противостояние является крайне интенсивным и направлено прежде всего против Каи Каллас и «правительства либералов» (за установление тоталитаризма), а также против Танеля Кийка (за ссылки на авторитет). Резкой критике подвергаются «медицинская мафия» и производители вакцин (Pfizer, Moderna) за ложь и получение колоссальной прибыли. Компромисс исключен; требуется наказание виновных, чтобы избежать повторения.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
О сотрудничестве говорят преимущественно в негативном ключе, ссылаясь на коллективное участие в политике, связанной с коронавирусом, включая прошлую ошибку их собственной партии, допущенную в 2020 году. В нынешних дебатах отсутствует готовность к компромиссу; вместо этого основное внимание уделяется разоблачению «заговора» и поиску виновных.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус явно находится на государственном (решения правительства Эстонии, Рийгикогу) и международном уровнях (производители вакцин, европейские органы власти). Конкретные региональные или местные проблемы отсутствуют.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды связаны с критикой политики по коронавирусу, подчеркивая неприятие колоссальных расходов и прибылей, полученных производителями вакцин и «вакцинными сутенёрами». Это стало огромным источником дохода для политически аффилированных компаний, что указывает на необходимость жёсткого регулирования и прозрачности. Упоминается также циничное манипулирование средствами (например, предложение iPhone за укол).
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В центре социальных проблем находится нарушение гражданских свобод и притеснение людей во время коронавирусных ограничений, включая увольнения и принуждение к вакцинации. Подчеркивается моральная основа, описывающая эти действия как «преследование» и «притеснение», а также выдвигаются предполагаемые серьезные осложнения и смертельные случаи, связанные с вакцинами.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на работе действующей комиссии, требуя её расширения для критической оценки роли государственной власти в преследовании и притеснении людей, а не только эффективности вакцин. Также упоминаются более ранние поправки к закону (NETS и Закон о чрезвычайном положении), которые сделали возможными последующие ограничения.
4 Проанализированные выступления