Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-10
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse laialdasele ebakompetentsusele ja vastutuse puudumisele, eriti tervishoius ja riigikaitses. Kõneleja raamib valitsuse tegevust katastroofina ja poliitilise kultuuri rikkumisena. Peamised teemad on tervishoiu kriis, poliitiline vastutus Tervisekassa skandaali eest ja Eesti maine kahjustamine välissuhetes.
14 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust tervishoiu finantsküsimustes, viidates reservide ammendumisele, omaosaluse suurusele ja ravijärjekordade pikenemisele Euroopa kontekstis. Samuti on ta kursis haldusõiguse ja kohalike valimiste seaduse juriidiliste nüanssidega seoses elukohanõude ja registrikandega. Ta kasutab detailseid näiteid rahvusvahelistest poliitilistest vaidlustest (Biden, RFK Jr., COVID-19 narratiiv).
14 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt konfronteeriv, agressiivne ja isiklikke rünnakuid sisaldav, kasutades tugevaid ja alandavaid väljendeid (nt "nõid, posija", "korrumpeerunud närakad", "uhhuu"). Kõneleja apelleerib tugevalt õiglustundele ja süüdistab vastaseid ülbuses ja sallimatuses. Kasutatakse korduvaid fraase ja hüsteeriliste reaktsioonide meenutamist, et rõhutada valitsuse silmakirjalikkust.
14 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu täiskogu istungil, osaledes nii umbusaldusavalduse arutelus kui ka seaduseelnõu esitlemisel. Kõik esitatud kõned pärinevad samalt kuupäevalt, mis viitab intensiivsele osalemisele päevakorrapunktides. Muid tegevusmustreid või sündmusi ei mainita.
14 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on minister Joller ja Reformierakond, keda kritiseeritakse teravalt vastutuse vältimise, ülbe käitumise ja ebademokraatliku sallimatuse eest. Rünnakud on intensiivsed ja ulatuvad poliitilisest ebaõnnestumisest (tervishoiu rahapuudus) isikliku diskvalifitseerimiseni (teadusvastasus, liitlassuhete rikkumine). Kompromiss valitsusega on välistatud, kuna kõneleja leiab, et peaaegu kõiki valitsuse liikmeid tuleks umbusaldada.
14 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Seadusandlikus töös näitab kõneleja avatust kompromissile ja pragmaatilisust, olles rääkinud peaaegu kõikide teiste fraktsioonidega kohalike valimiste seaduseelnõu osas. Ta soovitab Riigikogul mitte lükata eelnõu tagasi ja teha teisel lugemisel vajalikud muudatused, et jõuda teiste fraktsioonide eelistatud lahenduseni (registrikande fikseerimine).
14 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel probleemidel (tervishoiusüsteem, välissuhted) ja kohaliku omavalitsuse tasandi haldusküsimustel. Eelkõige käsitletakse kohalike valimiste seaduseelnõu, mis puudutab elukohanõuet ja sellega seotud juriidilist segadust omavalitsustes. Regionaalset spetsiifilist rõhuasetust ei ole.
14 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja kritiseerib teravalt tervishoiusüsteemi pidevat rahapuudust ja reservide ammendumist. Ta süüdistab ministri passiivsust erameditsiini huvide teenimises, mis rikastub maksumaksja raha kahmamise teel. Üldine hoiak on fiskaalse vastutuse ja riikliku tervishoiu toetamise poolt.
14 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Rõhutatakse sotsiaalvaldkonna hülgamist ministri isiklikust mugavusest ajendatuna ning tervishoiu kättesaadavuse kriisi, eriti pikkade ravijärjekordade näol, mis riivavad õiglustunnet. Samuti kritiseeritakse tugevalt ministri sallimatust ja väidetavat teadusvastasust seoses COVID-19 narratiivi ja väärinfo levitamisega.
14 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on kohalike valimiste seaduseelnõu, mille eesmärk on kaotada või selgelt fikseerida elukohanõue (registrikanne) kandideerimisel. Kõneleja on eelnõu algataja ja toetaja, püüdes lahendada juriidilist segadust, mis on toonud kaasa kriminaalasjade algatamise ja poliitikute taandamise volikogudest.
14 Analüüsitud kõnesid