Профиль заседания: Martin Helme
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
2025-02-25
Политическая позиция
Основная политическая позиция является строго ценностной, требующей эксклюзивности избирательного права исключительно для граждан Эстонской Республики на всех выборах (в Рийгикогу, местных и европейских). Наиболее важная тема — это внесение поправок в Конституцию, касающихся избирательного права на местных выборах. В этом вопросе решительно выступают против любого компромисса, который гарантировал бы право голоса негражданам. Спикер называет половинчатое решение, которое допускает участие обладателей «серых паспортов», «гнилым яйцом» и осквернением Конституции.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Высокая компетентность видна в области избирательного и конституционного права, четко разграничивая уровни регулирования Конституции и Закона о выборах. Спикер ссылается на историю применения закона (более 20 лет) и приводит конкретные цифры, упоминая около 25 000 неграждан и 30 000 граждан России, которые голосуют на местных выборах.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень воинственный, драматичный и неотложный, с использованием сильных негативных метафор, таких как «тухлое яйцо» и «осквернение конституции». Обращение направлено на ценности и чувство опасности, подчеркивая, что компромисс ухудшит конституцию, и к этой теме больше не вернутся. Спикер также использует обвинительный язык, ссылаясь на «вымогательство» со стороны оппонентов и «риторику государства-агрессора».
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Модель поведения демонстрирует активное участие в обсуждениях пленарного заседания, запрашивая продление времени для выступления на три минуты. Спикер сосредоточен на препятствовании законодательному процессу, внося предложение о приостановлении второго чтения.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильное противодействие направлено против коалиции и, в особенности, против социал-демократов («соцы»), которых обвиняют в шантаже и навязывании решения, подрывающего конституцию. Критика носит как политический (содержательный), так и процедурный характер (стратегия голосования коалиции). Компромисс категорически исключен, поскольку он не соответствует «чистому решению».
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества жёсткий и бескомпромиссный, подчёркивающий единое противодействие их фракции данному законопроекту. Спикер не видит возможности для взаимодействия, если результатом станет ухудшение положений конституции, и предпочитает прерывание или отсрочку процесса до тех пор, пока не удастся добиться сохранения избирательного права исключительно за гражданами Эстонии.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус отсутствует. Вместо этого внимание сосредоточено на государственном и конституционном уровне, в частности на более широком регулировании выборов в органы местного самоуправления в контексте Эстонии.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальной темой является ограничение избирательного права по признаку гражданства, с требованием, чтобы это право принадлежало исключительно гражданам Эстонской Республики. Спикер связывает вопрос избирательного права неграждан с вопросами безопасности, ссылаясь на риторику государства-агрессора и участие в голосовании граждан России.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о внесении изменений в конституцию, касающемуся избирательного права на местных выборах. Спикер выступает против законопроекта и инициирует процедурные шаги, предлагая прервать второе чтение и обещая проголосовать против поправки, если она будет включать избирательное право для обладателей «серых паспортов».
2 Проанализированные выступления