Профиль заседания: Martin Helme
15-й Рийгикогу, третья пленарная сессия, пленарное заседание
2024-05-09
Политическая позиция
Данная политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии системе электронного голосования, которая считается источником кризиса легитимности эстонской демократии. Выступающий утверждает, что неконтролируемая система создала «нелегитимную, лживую и пришедшую к власти путем обмана тоталитарную власть», поскольку почти 40% населения не доверяет честности выборов. Эта позиция является глубоко ценностной и требует отказа от электронных выборов, прежде чем это приведет страну к краху.
12 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в технических и правовых аспектах электронных выборов, акцентируя внимание на противоречии между проверяемостью и тайной голосования. Он использует специфическую терминологию, такую как IP-адрес, приложение для избирателя, программный код, внутренняя атака (или инсайдерская угроза) и контроль по принципу «нескольких глаз», объясняя ограниченный объем аудита. Кроме того, он осведомлен о недостатках решений Государственного суда, а также о международных примерах (Финляндия, Швеция), где отказались от электронного голосования.
12 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль весьма воинственный, острый и напористый, подчеркивая разрушение основ демократии и кризис легитимности. Оратор использует множество риторических вопросов («Являются ли выборы, которые невозможно контролировать или наблюдать, вообще выборами?») и сильные метафоры (например, Уроборос, распространение яда), чтобы подчеркнуть недобросовестность системы. Хотя приводятся процедурные аргументы, они излагаются эмоционально заряженным языком, обвиняя оппонентов в намеренном введении в заблуждение и прямой лжи.
12 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий был очень активен на пленарном заседании 9 мая, задавая повторяющиеся вопросы и представив длинный доклад по теме электронного голосования. Он ссылается на предыдущие действия, такие как запрос данных у Департамента государственной инфосистемы (RIA) и Избирательной службы, и планирует дальнейшие шаги. В планах на будущее упоминается обращение к Президенту, если Рийгикогу не поддержит обращение в Венецианскую комиссию.
12 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено против институтов, управляющих системой электронного голосования (Избирательная служба, RIA), и партий, поддерживающих эту систему, которых называют «либерально-глобалистскими». Критика интенсивна и носит системный характер, с акцентом на процедурную непрозрачность и отказ предоставить проверяемые данные. Оппонентов обвиняют в том, что они объясняют ситуацию «тупо и часто откровенно лживо», и компромисс исключен, поскольку система считается фундаментально ошибочной.
12 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер сотрудничает с депутатами Центристской партии, инициируя проект постановления Рийгикогу для обращения к Венецианской комиссии с целью получения международной оценки честности выборов. Общий же стиль общения носит конфронтационный характер: он призывает депутатов коалиции поддержать инициативы критиков, чтобы развеять любые сомнения относительно добросовестности системы.
12 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание явно сосредоточено на национальных и международных темах, анализируя состояние эстонской демократии и сравнивая его с другими странами (Финляндией, Швецией, Россией, Венесуэлой). Отсутствует специфический региональный или местный фокус, за исключением краткой иллюстративной ссылки на вышки мобильной связи в Харьюмаа, использованной для описания аномалий электронного голосования.
12 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
12 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
12 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на прекращение электронного голосования и реформирование избирательной системы для восстановления контролируемости и единообразия. Спикер является инициатором законопроекта, согласно которому будет направлено обращение в Венецианскую комиссию для получения международной оценки честности выборов в Эстонии. Он/Она также критикует Государственный суд за то, что он не дал окончательной оценки относительно единообразия и конституционности выборов.
12 Проанализированные выступления