Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-07
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsevale kliimapoliitikale, mida käsitletakse hüsteeriana ja "grandioosse goebbelsliku valena". Kõige olulisemad teemad on energiajulgeolek, Narva tootmisvõimsuse säilitamine ning tarbijahindade kaitse. Toetatakse tuumaenergia arendamist ja põlevkivienergeetika rehabiliteerimist, vastandudes kallitele taastuvenergia infrastruktuuri projektidele. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine, keskendudes vastuseisule rikkuse ümberjagamise skeemile.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadlikkust energiainfrastruktuuri planeerimisest, viidates defitsiitsetele tootmisaladele, Sõrve suunale ja Liivi lahe meretuuleparkide ühendamisele. Kasutatakse tehnilisi termineid ja esitatakse alternatiivseid teaduslikke väiteid CO2 rolli, planeedi ajaloolise temperatuuri ja päikese mõju kohta kliimale. Esitatakse konkreetseid ettepanekuid, nagu tuumajaama ehitamine olemasolevate kaabliprojektide maksumuse eest.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja konfronteeriv, kasutades tugevaid metafoore ("hullumaja," "grandioosne goebbelslik vale," "šarlataansus"). Apellatsioonid on suunatud hirmule ja ebaõiglusele (kõik tahetakse ära võtta), lubades vastuseks ühiskondlikku mässu ja vastaste tõrva ja sulgedega katmist. Loogilised argumendid (CO2 roll, ajalooline temperatuur) teenivad peamiselt ideoloogilist vastandumist.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad kahe kõnega ühel täiskogu istungil, mistõttu regulaarsete tegevusmustrite kohta puudub piisav teave.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on kliimakriisi propageerijad, keda nimetatakse "hüsteerikuteks" ja "ekspertideks", ning keda süüdistatakse rikkuse ümberjagamise skeemi läbiviimises. Konkreetne poliitiline kriitika suunatakse Kristen Michalile. Kompromiss on välistatud, kuna kõneleja lükkab tagasi igasuguse ühiskondliku kokkuleppe tarbijahindade tõstmiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus puudub, eriti kliimapoliitika osas, kus lükatakse tagasi igasugune ühiskondlik kokkulepe tarbijahindade tõstmiseks. Kõneleja positsioneerib end ainsa "terve mõistusega inimesena hullumajas," mis viitab tugevale isolatsioonile ja vastandumisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on suunatud Eesti energiatootmisvõimsustele ja infrastruktuurile, rõhutades Narva tootmisvõimsuse likvideerimise negatiivset mõju. Mainitakse konkreetseid projekte nagu Sõrve suund, Liivi lahe meretuulepargid ja Saaremaale plaanitav liin.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt regulatsioonivastased, eriti CO2 trahvide osas, mis moonutavad energiaturge ja muudavad põlevkivi kalliks. Poliitikat nähakse grandioosse rikkuse ümberjagamise skeemina, kus tarbijatelt võetakse raha, auto, liha ja kodu. Toetab investeeringuid tuumaenergiasse kui pikaajalist ja stabiilset alternatiivi kallitele kaabliprojektidele.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed teemad on seotud isikliku vabaduse ja elustiili kaitsega, vastandudes valitsuse katsetele piirata tarbimist (liha, auto, kodu, reisimine) kliimahüsteeria ettekäändel. Rõhutatakse, et eestlased tõusevad lõpuks selle vastu üles.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud kehtiva energiapoliitika ja infrastruktuuri arendamise vastustamisele, eriti uute ülekandeliinide ehitamise prioriteetide osas (Läti/Sõrve suund vs Soome suund). Kõneleja on vastanduja ja propageerib alternatiivina tuumajaama ehitamist, mis kataks sajandi elektrivajaduse.
2 Analüüsitud kõnesid