Профиль заседания: Martin Helme
XV-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
2024-03-06
Политическая позиция
Выступающий сосредоточен на вопросах энергетической политики и иммиграции, выступая против планов правительства в области возобновляемой энергетики, которые он считает дорогостоящими и экологически вредными. Он требует защиты налогового суверенитета от международного давления и решительно выступает за ограничение избирательных прав исключительно гражданами, подчеркивая необходимость сохранения статуса национального государства и коренного народа. Политическая платформа является строго ценностно-ориентированной и критикует действия правительства, обвиняя его в преступной политике и тактике лжи.
17 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует детальную осведомленность в области энергетики, используя конкретные данные об экологическом следе возобновляемой энергии и стоимости производства электроэнергии из сланца (например, 2–3 цента против 9 центов за кВт·ч). Он/Она также хорошо разбирается в налоговой политике (ОЭСР, директивы) и демографической статистике, приводя данные по иммиграции (36 000 человек с 2016 года) и цифры по натурализации.
17 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль оратора крайне конфронтационный, обвинительный и эмоциональный; он неоднократно использует сильные выражения, такие как «мерзость», «преступная банда», «тупая жестокая ложь» и «ложь прямо в лицо людям». Он призывает к прямой политической ответственности («окунуть в деготь и перья») и, наряду с логическими аргументами, эксплуатирует национальные страхи и опасения, связанные с безопасностью (параллели со Швецией, прокремлевские представители).
17 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Все выступления были произнесены на пленарном заседании Рийгикогу 6 марта 2024 года, с акцентом на обсуждение законопроектов и депутатские запросы. Докладчик ссылается на свой предыдущий опыт работы министром финансов и упоминает освещение в СМИ (главный редактор «Пыхьяранник») и политические заявления (стендап Каи Каллас и Мюнхенская конференция). Данные о повседневной деятельности или поездках отсутствуют.
17 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным оппонентом являются Партия реформ и правительство, которых обвиняют в уничтожении экономики, коррупции (перекачивании миллиардов заинтересованным группам) и циничном политтехнологическом сигнализировании. Критика интенсивна и простирается от сути политики (энергетика) до личных обвинений (Кая Каллас как лоббист). Компромисс с правительством исключен, особенно в связи с половинчатым решением об ограничении избирательного права.
17 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий не демонстрирует желания сотрудничать с правящими партиями, считая их политику преступной. Он критикует «высокомерие» Партии реформ в связи с необходимостью голосов EKRE для ограничения избирательного права, подчеркивая, что предметное сотрудничество требует достижения соглашения по вопросу полного гражданского решения.
17 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Докладчик в основном сосредоточен на национальных и международных темах (директивы ЕС, глобальная иммиграция). Региональный фокус затрагивает упоминание экономического спада в Ида-Вирумаа и подчеркивание роли органов местного самоуправления (ОМСУ) в сфере образования, культуры и планирования (например, расположение ветряных турбин). Также выделяется влияние ОМСУ на выборы президента через Коллегию выборщиков.
17 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер решительно выступает против энергетической политики правительства, которая, по его мнению, является причиной экономического спада и делает электричество дорогим (из-за субсидий и штрафов за выбросы CO2). Он также против повышения налогов и принятия международных налоговых правил, которые снижают налоговый суверенитет Эстонии, ведут к росту бюрократии и приносят стране меньше налоговых поступлений.
17 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Главный социальный приоритет выступающего — это защита национального государства и ограничение избирательного права для всех граждан третьих стран, чтобы предотвратить приход к власти в органах местного самоуправления представителей враждебных мировоззрений. Он подчёркивает необходимость проведения жёсткой иммиграционной политики и ставит целью ассимиляцию, а не только интеграцию, иммигрантов, предостерегая от сценария, подобного шведскому.
17 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Приоритетом спикера является изменение Закона о выборах в советы местных самоуправлений, чтобы избирательное право стало исключительной привилегией для граждан Эстонии. Он/Она выступает против принятия Налоговой директивы ЕС (Pillar 2) и предлагает отклонить данный законопроект в связи с посягательством на налоговый суверенитет.
17 Проанализированные выступления