Профиль заседания: Martin Helme
15-й парламент Эстонии, 3-е заседание, пленарное заседание
2024-03-05
Политическая позиция
Спикер решительно выступает против политики «зеленого перехода» правительства и фетишизации биотоплива, которые он считает гринвошингом и мошенничеством. Он резко критикует сокращение производственных мощностей (закрытие Нарвских котлов) и связывает «зеленые» меры с удорожанием энергии. Его политическая позиция — это сильный скептицизм в отношении нарратива климатического кризиса, который он считает историей, оторванной от реальности.
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует знания в области энергетической политики и цепочек поставок биотоплива, подчеркивая их негативное воздействие на окружающую среду (разграбление лесов в Азии). Он/Она также владеет темой с экономической точки зрения, ссылаясь на необходимость сокращения дефицита и инвестиции в размере 2 миллиардов евро. Профессиональный фокус сосредоточен на анализе производственных мощностей Эстонии в сфере энергетики и связанных с этим затрат.
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон критический, местами полемический и страстный, с использованием острых выражений, таких как "разглагольствовал" и "ящик Пандоры". Спикер активно пытается процедурно выиграть время и требует от председательствующего возможности получить ответы. Также присутствует самоирония и прямое общение с председателем ("я сам проспал", "не забирай у меня слово, как только минута истечет").
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик является активным участником вопросов на пленарном заседании, пытаясь получить ответы от министра и других выступающих, даже если он пропустил само выступление министра. Он ссылается на ранее состоявшееся многоаспектное обсуждение в комиссии, что свидетельствует об участии в более ранних этапах законодательного процесса.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основная критика направлена на энергетическую политику правительства, в частности, в связи с закрытием Нарвских котлов и сокращением производственных мощностей. Критика носит политический характер, подчеркивая, что действия правительства ведут к удорожанию энергии и росту общих расходов. Выступающий также ставит под сомнение широко распространенную концепцию климатического кризиса.
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Общение с председателем Юрием Кескюла является прямым и процедурным, включая как согласие («Верно, Юрий»), так и просьбы не прерывать. Он демонстрирует готовность к предметному обсуждению, ссылаясь на многостороннюю дискуссию, состоявшуюся в комиссии. На заседании внимание сосредоточено скорее на требовании ответов, чем на поиске компромиссов.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Докладчик сосредоточился на Нарве в контексте внутренней политики Эстонии и влиянии закрытия расположенных там крупных котлов на производственный потенциал страны. На международном уровне он критикует этические и экологические последствия производства биотоплива, указывая на разграбление лесов в южной части Азиатского континента.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выступающий обеспокоен дефицитом государственного бюджета и критикует планы правительства потратить 2 миллиарда евро на «зеленые» инициативы, которые, по его мнению, приведут к удорожанию энергии. Он отдает предпочтение экономической рациональности и сохранению производственного потенциала, а не экологическим целям, которые влекут за собой рост цен.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Выступающий является противником законопроекта о биотопливе, сомневаясь в его положительном эффекте. Он/Она является критически важным участником законодательного процесса, стремящимся выяснить, что именно этот законопроект на самом деле улучшит. Также важен вопрос энергетической политики правительства и связанных с ней инвестиций (2 миллиарда).
6 Проанализированные выступления