Päevakorra profiil: Martin Helme
Eesti Reformierakonna fraktsiooni algatatud olulise tähtsusega riikliku küsimuse "Eesti energeetika tulevik 2035" arutelu
2024-03-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule kehtivale energiapoliitikale ja kliimakriisi narratiivile, mida peetakse hüsteeriaks ja "grandioosseks goebbelslikuks valeks". Peamine mure on Eesti defitsiitsus energiatootmises ja tarbijate sunnitud kõrgemad hinnad, mis on tingitud tootmisvõimsuse likvideerimisest Narvas. Toetatakse tuumajaama ehitamist kui pikaajalist ja stabiilset lahendust, mis kaotaks vajaduse kallite kaablite ja subsiidiumite järele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi energeetika infrastruktuurist, viidates Narva tootmisvõimsuse likvideerimisele, liinide suundadele (Läti/Sõrve versus Soome) ja meretuuleparkide planeeritud koormustele. Samuti esitatakse detailseid, ehkki vastuolulisi, väiteid kliimateaduse kohta, rõhutades CO2 marginaalset osakaalu atmosfääris ja planeedi ajaloolist temperatuuri kõikumist.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, provokatiivne ja emotsionaalne, kasutades tugevaid metafoore ja sildistamist ("šarlataansus," "goebbelslik vale," "hullumaja"). Apelleeritakse tugevalt tarbijate hirmudele ja majanduslikule ebaõiglusele, süüdistades vastaseid rikkuse ümberjagamise skeemis. Lõpetatakse otsese mässu ja kättemaksu ähvardusega ("kastavad teid tõrva ja sulgede sisse," "Mässu saate").
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud kliimakriisi narratiivi eestvedajatele, "ekspertidele" ja poliitilistele oponentidele, keda süüdistatakse hüsteeria kütmises ja rikkuse ümberjagamise skeemi läbiviimises. Kriitika on intensiivne ja fundamentaalne, lükates tagasi poliitika aluseks oleva eeldused. Kompromiss on välistatud, kuna kõneleja keeldub osalemast "šarlataansuses" ja ühiskondliku kokkuleppe saavutamises, mis nõuaks tarbijatelt kõrgemaid makseid.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on konfronteeriv ja välistav, lükates tagasi igasuguse "ühiskondliku kokkuleppe" saavutamise, mis eeldaks tarbijatelt suuremate kulude aktsepteerimist. Puuduvad viited koostööle kolleegide või teiste erakondadega, rõhutades pigem oma positsiooni kui "ainus terve mõistusega inimene hullumajas".
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on Eesti siseriiklikul energeetikal ja infrastruktuuril, rõhutades Narva tootmisvõimsuse likvideerimise negatiivseid tagajärgi. Samuti käsitletakse rahvusvahelisi ühendusi, seades kahtluse alla Läti suunas (Sõrve) liini ehitamise prioriteedi Soome suuna ees, ning mainitakse Saaremaale plaanitavaid liine.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt suunatud tarbijate kaitsmisele kõrgemate hindade eest ja vastustatakse poliitikat, mis sunnib tarbijaid rohkem maksma. Käsitletakse praegust energiapoliitikat kui "kõigi aegade kõige suuremat rikkuse ümberjagamise skeemi", kus raha suunatakse kitsa kamba pangaarvetele. Toetatakse stabiilset ja odavat energiat (tuumajaam, põlevkivi ilma CO2 trahvideta) ning vastustatakse taastuvenergia subsideerimist.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete küsimuste fookus on isiklike vabaduste ja elatustaseme kaitsel, vastandudes kliimapoliitika poolt pealesurutud piirangutele. Rõhutatakse, et valitsus soovib inimestelt ära võtta auto, liha, reisid soojale maale ja oma kodu, mis on osa hüsteerikute poolt pealesurutud elustiili muutustest.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on praeguse energiapoliitika ja infrastruktuuri arendamise vastustamisel. Prioriteediks on tuumajaama ehitamine, mis lahendaks Eesti elektrivajaduse ja kaotaks vajaduse CO2 trahvide ning taastuvenergia subsideerimise järele. Kõneleja on vastustaja rollis, kritiseerides olemasolevaid liini- ja pargiehitusplaane.
2 Analüüsitud kõnesid