Päevakorra profiil: Martin Helme
Arupärimine automaksu kehtestamise kohta (nr 310)
2024-01-22
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt automaksu vastu, nähes seda rünnakuna eraomandile ja tavainimeste toimetulekule. Raamistik on väärtuspõhine, süüdistades Reformierakonda kommunistlikus mentaliteedis ja globalistliku agenda (Davosi loosung) elluviimises. Kõneleja rõhutab, et maksu tegelik eesmärk on piirata autostumist ja kraapida riigieelarvesse raha, mitte parandada loodust.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi transpordimajandusest (keskmine auto vanus ja hind) ning keskkonnaaspektidest, tuues esile elektriautode tootmise keskkonnakahjulikkuse ja globaalse elektritootmise sõltuvuse fossiilkütustest (80%). Kasutab teadmisi isikliku logistika keerukusest linnas, et illustreerida ühistranspordi ebaefektiivsust. Mainitakse ka statistikat, et üle 50% Eesti inimestest elab palgapäevast palgapäevani.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, sarkastiline ja süüdistav, rõhutades vastaspoole valet ja ebaausust ("valetamine ongi kogu selle asja keskne teema"). Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid ja ideoloogilisi apelle (pärisorjad, kommunism, globalistide plaan), et diskrediteerida vastase motiive. Kõneleja kritiseerib ministrit "täitsa segast peksmise" eest ja nõuab küsimustele sisulist vastamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad kahe kõnega ühel kuupäeval (2024-01-22) arupärimise teemal Riigikogus. Puuduvad andmed esinemissageduse või muude tegevusmustrite kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond ja rahandusminister Mart Võrklaev, keda süüdistatakse valetamises, laimamises ja hüsteeria õhutamises. Kriitika on intensiivne, keskendudes nii poliitika sisule kui ka ebaeetilisele käitumisele (valed valimiseelsel ajal). Vastaseid seostatakse globalistliku ja radikaalse plaaniga, mis püüdleb inimeste pärisorjastamise poole.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei ole piisavalt andmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul poliitikal (automaks), kuid kasutab näitena isiklikku olukorda Tallinnas Nõmmel, et demonstreerida ühistranspordi ebaefektiivsust igapäevaelus. Rõhutatakse, et maks mõjutab valdavalt kõiki Eesti inimesi, eriti neid, kes elavad väljaspool suurlinnade keskusi.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugev vastuseis maksutõusudele, eriti neile, mis mõjutavad ebaproportsionaalselt madalama sissetulekuga inimesi (palgapäevast palgapäevani elajad). Peab automaksu eelkõige riigieelarve täitmise vahendiks ja eraomandi piiramiseks. Toetab õigust omada taskukohast transpordivahendit ega poolda kalleid (60 000–70 000 euroseid) uusi autosid.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsele ebavõrdsusele ja majanduslikule survele, mida maks avaldab enamikule Eesti elanikest. Rõhutab liikumisvabaduse ja eraomandi kaitset, vastandades seda valitsuse plaanile muuta inimesed "jalameheks" ja pärisorjadeks.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on valitsuse kavandatava automaksu vastustamine ja selle eesmärkide (autostumise piiramine, keskkonnakasu) kahtluse alla seadmine. Kõneleja tegutseb arupärimise formaadis tugeva vastase ja küsitlejana.
2 Analüüsitud kõnesid