Päevakorra profiil: Martin Helme
Arupärimine sõjaaja kaitseväe kaudtulevõimekuse kasvatamise kohta (nr 72)
2024-01-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on riigikaitsel ja julgeolekul, kritiseerides teravalt valitsuse tegevust relvade äraandmise ja võimekuse taastamise aegluse osas. Esineja on tugevalt vastu praegusele immigratsioonipoliitikale, pidades seda suurimaks julgeolekuriskiks ja Eesti venestamiseks. Seisukoht on tugevalt valitsuse tegevusel põhinev, süüdistades peaministrit eksistentsiaalselt ohtlike vigade tegemises.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Esineja näitab asjatundlikkust riigikaitse ja sõjalise võimekuse teemadel, viidates konkreetsetele relvasüsteemidele (HIMARS, K9, kaudtulesüsteemid) ja varude numbritele (nt 87/89 süsteemi vs 34). Kasutab detailseid andmeid varustuse taseme languse kohta alates 2022. aastast ja kritiseerib 3% SKP-st kaitsekulutuste tegelikku sisu. Samuti esitab andmeid hilisimmigrantide keelelise ja kodakondsuse tausta kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, süüdistav ja häirekella lööv, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid (nt "ürghirm," "eksistentsiaalselt ohtlik"). Esineja tasakaalustab emotsionaalseid üleskutseid (ajalooline Venemaa hirm) konkreetsete andmete ja statistikaga (relvade arvud, rahalised summad). Kasutatakse ka demagoogilisi võtteid, nimetades valitsuse loosungeid "jaburateks" ja "puru silma ajamiseks."
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kättesaadavad andmed piirduvad ühe arupärimise raames esitatud kahe kõnega, millest üks oli protseduuriline. Puuduvad andmed esinemissageduse, kohtumiste või reiside kohta.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on peaminister Kaja Kallas ja Reformierakonna valitsus, keda süüdistatakse riigikaitse nõrgestamises ja julgeolekuriskide suurendamises. Kriitika on äärmiselt intensiivne ja eksistentsiaalne, süüdistades valitsust "kõige suuremas Venemaa heaks töötamises" ja olemises riigile ohtlik. Kompromissivalmidust ei ilmne.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõned on keskendunud ainult valitsuse teravale kritiseerimisele ja vastandumisele. Koostöö, kompromissivalmiduse või erakondadeülese tegevuse kohta info puudub.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt riiklikul julgeolekul (Eesti kaitsevõime, immigratsioon) ja rahvusvahelistel suhetel (Ukraina sõda, Venemaa agressioon, Lääne ja Ida sõjamajanduse võrdlus). Konkreetseid kohalikke või piirkondlikke projekte ei mainita.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on seotud riigikaitsekulutustega, kritiseerides, et 3% SKP-st kulutustest suur osa läheb ära antud relvade asendamisele või Ukrainale rahalise abina (1,2 miljardit eurot). Esineja rõhutab, et see ei ole tegelikult Eesti enda kaitsevõime kiirtempos suurendamine.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Esineja on tugevalt vastu hiljutisele immigratsioonile, pidades üle 100 000 slaavlase sisselaskmist suurimaks julgeolekuriskiks ja Eesti venestamiseks. Samuti kritiseerib esineja valitsust "homoseaduste" läbisurumise eest, kasutades ära rahva hirmu Venemaa ees.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on arupärimisel riigikaitse võimekuse (kaudtule) ja hangete (HIMARS, K9) teemal, nõudes valitsuselt konkreetseid vastuseid ja ajakavasid. Esineja on kriitiline valitsuse seadusandliku tegevuse suhtes, viidates ka "homoseaduste" läbisurumisele.
3 Analüüsitud kõnesid