Päevakorra profiil: Martin Helme
Olukord riigikaitses
2025-09-10
XV Riigikogu, VI istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on riigikaitse võimekuse puudujääkidel (droonide tuvastamatus) ja valitsuse ebakompetentsusel. Kõneleja vastandub tugevalt valitsuse narratiivile "kindlatest kätest," süüdistades neid avalikkuse teadlikus eksitamises ja valetamise narratiivi hoidmises. Peamine rõhk on valitsuse tegevuse ja vastutuse nõudmisel, eriti seoses kaitsekulutuste laristamise ja korralagedusega.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi riigikaitse tehnilistest piirangutest, viidates droonide tuvastamise võimekuse puudumisele alla 300 meetri kõrgusel. Ekspertiis tugineb Riigikontrolli aruande kriitilisele analüüsile, mis käsitleb kaitsekulutuste haldamist, laristamist ja korralagedust. Kasutatakse spetsiifilisi termineid nagu "võimekuse arendamine" ja viidatakse konkreetsetele ametikandjatele (Taro, Pevkur, kolonel Karu).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga ründav, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid sõnu nagu "valetamine," "bardakk" ja "korralagedus." Kasutatakse iroonilist kultuuriviidet ("Fawlty Towers") ja korduvaid retoorilisi küsimusi, et rõhutada valitsuse tegevuse ebakompetentsust ja vastutuse puudumist. Eesmärk on näidata valitsuse tegevust "käpardliku juhtimisena" ja "täieliku jamana."
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja reageerib kiiresti ja korduvalt hiljutistele sündmustele, nagu augusti lõpu drooniintsidendid ja kaitseminister Pevkuri eelmine päev antud selgitused. Tegevusmuster on seotud valitsuse ametlike avalduste ja Riigikontrolli aruannete kriitikaga, esitades korduvalt samu küsimusi vastutuse kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsusliikmed ja ametikandjad (Siseminister Taro, Kaitseminister Pevkur, kolonel Karu), eriti Reformierakond, keda süüdistatakse avalikkuse teadlikus eksitamises ja ebakompetentsuses. Kriitika on intensiivne, keskendudes nii eetilistele rikkumistele (valetamine) kui ka halduskorralagedusele (kaitsekulutuste laristamine). Nõutakse vastutust ja ametnike vallandamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööaldiskus puudub; kõne on puhtalt vastanduv ja konfronteeriv, nõudes vastutust valitsuse tegevuse eest. Viidatakse saalist kostuvale vastusele ("Kollektiivne vastutus!"), mis näitab vastaspoolega teravat dialoogi.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikul tasandil, käsitledes Eesti Vabariigi õhuruumi puutumatust ja riigikaitse eelarve haldamist. Regionaalseid või kohalikke teemasid ei käsitleta.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated väljenduvad teravas kriitikas kaitsekulutuste haldamise osas, süüdistades valitsust metsikus raha laristamises, kantimises ja korralageduses. Rünnatakse müüti 5% kaitsekulutustest, nõudes ranget fiskaalset vastutust ja läbipaistvust miljardite eurode kasutamisel.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse järelevalvel ja vastutuse nõudmisel, eriti seoses Kaitseministeeriumi ja Kaitseväe haldusküsimustega. Kõneleja nõuab ametnike ja ministri (Pevkuri) vallandamist ebakompetentsuse ja avalikkuse eksitamise eest, tuginedes Riigikontrolli aruandele.
4 Analüüsitud kõnesid