Päevakorra profiil: Martin Helme
Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (427 SE) teise lugemise jätkamine
2024-12-03
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv valitsuskoalitsiooni algatatud Lastekaitseseaduse muudatustele (427 SE), mida peetakse lastevaenulikuks ja pedofiile abistavaks. Seisukoht on väärtuspõhine, keskendudes laste kaitsmisele, perekonna rollile ning Eesti demograafilisele ja sotsiaalsele kriisile (iibekriis, noorte enesetapud). Eelnõu vastustatakse resoluutselt, süüdistades algatajaid tahtlikus lastele liiga tegemises.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi lastekaitse seadusandluse juriidiliste nüansside ja keeruliste skeemide osas, viidates varasematele seadusemuudatustele (2022). Kasutatakse statistilisi andmeid Eesti sotsiaalsete probleemide illustreerimiseks, tuues esile sündide arvu, abordistatistika ja noorte enesetappude proportsiooni võrreldes teiste Euroopa riikidega.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Rhetoriline stiil on äärmiselt konfronteeriv, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, kasutades tugevaid väljendeid nagu "pedofiilide maffia" ja "hakklihamasinasse visatud". Apellatsioonid on peamiselt emotsionaalsed ja moraalsed, süüdistades vastaseid valetamises ja südametunnistuse puudumises, kuid toetades neid demograafiliste andmetega. Toon on tungiv ja hoiatav, viidates "kosmoseseadustele" ja rahva hääbumisele, kui lastekaitses jätkatakse samamoodi.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnelemine toimub Riigikogu saalis seaduseelnõu 427 SE teise lugemise jätkamise ajal. Kõneleja viitab varasemale osalemisele Sotsiaalkomisjoni istungitel ja eelnõu eelmistele lugemistele. Tegevusmuster on seotud konkreetse seadusandliku protsessi aktiivse vastustamisega.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised kritiseeritavad rühmad on koalitsioonisaadikud, eriti sotsid ja Reformierakond, keda süüdistatakse järjekindlas valetamises ja lastekaitseseaduse sildi all pedofiile abistava mehhanismi loomises. Kriitika on nii poliitika- kui ka isikupõhine, viidates konkreetsele saadikule, kes jäi vahele alaealiste pildistamisega ja keda premeeriti komisjoni esimehe kohaga. Kompromiss on moraalselt välistatud, kuna tegemist on laste turvalisuse küsimusega.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja ei viita koostööle koalitsiooniga, vaid kutsub kõiki saalis viibijaid üles toetama opositsiooni muudatusettepanekuid (nr 5 ja 6), mis eemaldaksid eelnõust vaidlusalused sätted. Koostööd otsitakse fraktsioonideüleselt eelnõu vastustamiseks, mitte selle parandamiseks koalitsiooni poolt pakutud kujul.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on puhtalt riiklikel sotsiaal- ja demograafiakriisidel, nagu iibekriis ja noorte enesetappude kõrge tase Eestis. Konkreetseid kohalikke või piirkondlikke teemasid ei käsitleta, vaid keskendutakse Riigikogu seadusandlikule tegevusele ja selle mõjule üleriigilisele lastekaitsele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne teema on lastekaitse ja perekonna rolli kaitsmine. Kõneleja vastustab tugevalt meetmeid, mis lõhuvad perekonda, nagu alaealiste psühhiaatriline ravi ja rohtude saamine ilma vanemate nõusolekuta. Tugev vastuseis on igasugusele seadusandlusele, mis võiks aidata pedofiile laste lähedusse, rõhutades lastekodude laste eriti haavatavat olukorda.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Lastekaitseseaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (427 SE) vastustamine. Kõneleja on aktiivne vastustaja ja toetab muudatusettepanekuid nr 5 ja 6, mille eesmärk on eemaldada eelnõust pedofiile abistav mehhanism. Eesmärk on takistada eelnõu vastuvõtmist praegusel kujul.
3 Analüüsitud kõnesid