Päevakorra profiil: Martin Helme
Perehüvitiste seaduse ja teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (507 SE) esimene lugemine
2024-10-14
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse perehüvitiste kärbete vastane, rõhutades, et tegemist on perede vihkamise poliitika ja Eesti demograafia hävitamisega. Kärpeid peetakse väärtuspõhiseks rünnakuks laste ja perede vastu, mitte majanduslikuks vajaduseks, ning seotakse see Eesti rahva väljasuremise eesmärgiga. Seisukoht on intensiivselt väärtuspõhine ja jõuliselt opositsiooniline.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi konkreetsete eelarvekärbete summade osas, tuues välja säästu koduse vanema tervisekindlustuse (1,23 miljonit) ja vanemahüvitise piiramise (12,9 miljonit) pealt, summeerides kogukärpe 18 miljonile eurole. Samuti viidatakse suurematele riigieelarve kuludele, nagu maksutõusud (200 miljonit) ja välisabi (200–300 miljonit), kasutades neid kontrastiks. Kuigi väidetakse põhiseaduse head tundmist, kasutatakse seda peamiselt retooriliseks rünnakuks valitsuse vastu.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, sarkastiline ja agressiivne, kasutades isiklikke rünnakuid ja solvanguid ("Perverdid olete!"). Kõneleja toetub tugevalt emotsionaalsetele argumentidele, süüdistades valitsust vaenulikkuses emaduse ja laste vastu ning riigieelarve prioriteetide perverssuses. Kasutatakse kontrastide loomist (väike kärbe vs. suured maksutõusud/välisabi) ja esitatakse süüdistusi ametivande ja põhiseaduse rikkumises.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid napib. Kõnelemine toimus Perehüvitiste seaduse eelnõu esimese lugemise ajal Riigikogus.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja selle ministrid, keda kritiseeritakse nii poliitiliste otsuste (kärped) kui ka moraalse eetikatasandi rikkumise eest (ametivande ja põhiseaduse rikkumine). Rünnakud on intensiivsed ja isiklikud, süüdistades valitsust laste ja perede vastu suunatud varjamatus vaenulikkuses ja Eesti hävitamises. Vastandumine on absoluutne ja kompromiss välistatud.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid napib. Kõik esitatud kõned keskenduvad valitsuse ründamisele ja vastandumisele, puuduvad viited koostööle või kompromissivalmidusele.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel ja rahvusvahelistel teemadel, käsitledes Eesti demograafilist olukorda ja riigieelarve jaotust. Eriti rõhutatakse riiklike prioriteetide seadmist välisabi (Ukraina toetamine, teiste riikide ülesehitamine) ees. Kohalikke või regionaalseid probleeme ei käsitleta.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad rõhutavad sotsiaalsete hüvitiste prioriteetsust ja vastanduvad kärbetele, mis puudutavad kõige vaesemaid, eriti kui need kärped on eelarve mõistes väikesed (18 miljonit). Kritiseeritakse valitsuse maksutõuse (200 miljonit) ja nõutakse, et riik peaks eelistama omaenda laste ja vanemate toetamist välisabile ja MTÜ-de rahastamisele. Kärpeid peetakse ideoloogiliseks perede vihkamise poliitikaks, mitte fiskaalseks vajaduseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalpoliitiline fookus on tugevalt suunatud perekonna, emaduse ja demograafia kaitsmisele, vastandudes valitsuse poliitikale, mida peetakse vaenulikuks lapsesaamise ja kasvatamise suhtes. Kasutatakse ka moraalseid rünnakuid, viidates teistele eelnõudele, mis kustutavad pedofiilidel lastega töötamise keelu. Lisaks kritiseeritakse 300 miljoni euro eraldamist "igasugustele lilladele MTÜ-dele".
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Perehüvitiste seaduse ja teiste seaduste muutmise eelnõu (507 SE) vastustamine, millele ollakse tugevalt vastu. Kõneleja on valitsuse algatatud sotsiaalkärpeid puudutava seadusandluse intensiivne vastane, süüdistades seda Eesti demograafilise olukorra halvendamises. Lisaks mainitakse vastuseisu eelnõule, mis puudutab pedofiilide lastega töötamise keelu kustutamist.
3 Analüüsitud kõnesid