Päevakorra profiil: Martin Helme
Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni (ILO) töömaailmas esineva vägivalla ja ahistamise kõrvaldamist käsitleva konventsiooni (nr 190) ratifitseerimise seaduse eelnõu (469 SE) esimene lugemine
2024-09-25
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab äärmiselt tugeva vastanduva positsiooni Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsiooni ratifitseerimise suhtes, raamides seda kui "äärmusideoloogilist asja" ja "transasja". Poliitiline seisukoht on väärtuspõhine ja intensiivselt negatiivne, keskendudes sotsiaalse soo kontseptsiooni (mida eitatakse) sissetoomise takistamisele Eesti seadustesse. Kõneleja süüdistab vastaspoolt valetamise ja demagoogia kasutamises, et seda "hullumeelsust" läbi suruda.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib ideoloogilist autoriteeti, väites, et "sotsiaalset sugu ei eksisteeri" ja et see on "pöörane vasakradikaalne ideoloogiline soga". Teadmiste esitamine on pigem ideoloogiline ja retooriline, mitte tehniline, tuginedes pigem äärmuslikele näidetele (olümpiajuhtum) ja ajaloolistele võrdlustele kui andmetele või juriidilisele analüüsile.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja retooriline stiil on äärmiselt võitluslik, agressiivne ja isiklikke rünnakuid sisaldav, kasutades korduvalt sõnu nagu "valetate," "jultunud valetamine," "labane demagoogia" ja "perversne asi". Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid ja moralistlikke apelle, nimetades vastaspoole ideoloogiat "hullumeelsuseks" ja transsoolisi inimesi "väärakateks". Stiil on pigem informeeriv ja ideoloogiline kui formaalne või andmepõhine.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud proua Pakosta ja "progressiivide" vastu, keda süüdistatakse teadlikus valetamise ja labase demagoogia kasutamises. Kriitika on intensiivselt isiklik ja ideoloogiline, süüdistades vastaseid "äärmusradikaalse ideoloogia" ja "perverse asja" Riigikogusse toomises. Kompromiss on välistatud, kuna vastaspoole tegevust peetakse vastuvõetamatuks ja ebaeetiliseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõnedes puudub igasugune viide koostööle, kompromissivalmidusele või erakondadeülesele tegevusele. Stiil on puhtalt vastanduv ja konfrontatsiooniline.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvusvahelisel tasandil (ILO konventsioon) ja selle mõjul Eesti seadusandlusele. Puuduvad viited konkreetsetele kohalikele või regionaalsetele küsimustele, tööstusharudele või kogukondadele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kuigi arutelu käib Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsiooni üle, ignoreerib kõneleja majanduslikke või tööjõuga seotud aspekte täielikult. Keskendumine on ainult konventsiooni sotsiaal-ideoloogilisele sisule. Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja võtab äärmiselt eitava ja hukkamõistva seisukoha transsoolisuse ja sotsiaalse soo kontseptsiooni suhtes, nimetades seda "hullumeelsuseks" ja "väärakuseks". Kõneleja leiab, et need inimesed tuleks saata arsti juurde, kuna neil on "kindlasti midagi viga", viidates vajadusele meditsiinilise sekkumise järele.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Rahvusvahelise Tööorganisatsiooni konventsiooni nr 190 ratifitseerimise seaduse eelnõu (469 SE) vastustamine. Kõneleja on eelnõu tugev vastane, kuna näeb selles ohtu Eesti seadusandlusele äärmusideoloogia sissetoomise kaudu.
3 Analüüsitud kõnesid