Päevakorra profiil: Martin Helme
Õiguskantsleri ülevaade õigustloovate aktide kooskõlast põhiseadusega ja muude õiguskantslerile seadusega pandud ülesannete täitmisest
2024-09-17
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja opositsiooniline, rõhutades, et Eesti ei ole enam demokraatlik õigusriik, kuna põhiseaduslikud institutsioonid on ideoloogiliselt korrumpeerunud "liberaalse globalistliku režiimi" poolt. Kõige olulisemad teemad on põhiseaduslike õiguste kaitsmine (eriti KarS § 151¹ kuritarvitamise vastu) ja äge vastuseis rohepöördele, mida nähakse neokommunistliku plaanina. Stants on tugevalt vastanduv, süüdistades valitsust ühiskonna lõhkumises ja seaduste jalge alla trampimises.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailseid teadmisi põhiseadusõiguse ja Riigikogu menetlusreeglite osas, viidates konkreetsetele paragrahvidele, nagu KarS § 151¹ ja kodukorraseaduse § 95 lõige 3. Ekspertiis keskendub põhiseaduslike rikkumiste ja menetlusvigade tuvastamisele, kritiseerides seaduste ebaselgust ja nende kuritarvitamist. Eriti rõhutatakse seletuskirja ja seaduse paragrahvi erinevust ning seda, kuidas kommentaarid on seadusest kõrgemale tõstetud.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid negatiivseid metafoore ja hinnanguid (nt "krokodillipisarad," "teater," "silmamoondus"). Kõneleja eesmärk on institutsioonide (Õiguskantsler, President, Kohus) delegitimeerimine, rõhudes ideoloogilise korruptsiooni süüdistustele. Loogiliste argumentide kõrval kasutatakse dramaatilist keelt, et rõhutada riigi olukorra kriitilisust.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemiste sageduse, kohtumiste või reisimise kohta ei ole, kuna tegemist on ühe Riigikogu istungil peetud kõnega, mis on vastus Õiguskantsleri ülevaatele.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on intensiivne ja suunatud kogu valitseva "liberaalse globalistliku režiimi" ning sellega seotud põhiseaduslike institutsioonide vastu, keda peetakse ideoloogiliselt korrumpeerunuks. Kriitika on peamiselt ideoloogiline ja protseduuriline, süüdistades vastaseid (sh Maris Lauri) keelamises, käskimises ja seaduste jalge alla trampimises. Kompromiss on välistatud, kuna süsteemi nähakse tervikuna vigasena.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõne ei viita mingile avatusele kompromissidele või koostööle, vaid rõhutab ideoloogilist vastandumist ja süsteemi korruptsiooni. Õiguskantslerit ja teisi institutsioone nähakse "ringkäenduse" osana, mis teeb koostööd vaid režiimi eesmärkide täitmiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklik (Eesti põhiseaduslikud institutsioonid, Riigikogu) ja ideoloogiliselt globaalne (vastuseis liberaalsele globalistlikule režiimile ja neokommunistlikule plaanile). Konkreetseid kohalikke või piirkondlikke projekte ei mainita, kuigi Lihula samba näidet kasutatakse õigusliku rikkumise illustreerimiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt eraomandi puutumatust kaitsvad; rohepööret kritiseeritakse kui ajaloo suurimat rikkuse ümberjagamise projekti ja neokommunistlikku plaanimajandust. Samuti vastustatakse tugevalt külmutatud varade konfiskeerimist, kuna see on ilmselgelt põhiseadusega vastuolus, sõltumata poliitilisest meeldivusest.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes rõhutatakse tugevalt kodanike põhiseaduslike alusõiguste (sõnavabadus, südametunnistusevabadus, veendumusvabadus) kaitsmist riigivõimu kuritarvituste eest. Eriti kritiseeritakse KarS § 151¹ kuritarvitamist, mis rikub neid alusõigusi. Esitati ka moraalne süüdistus Õiguskantsleri vastu seoses väidetava pedofiiliaga Riigikogu liikme juhtumiga, kus Õiguskantsler jättis sekkumata.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Karistusseadustiku § 151¹ tühistamisel või muutmisel, kuna see rikub kodanike alusõigusi. Samuti on prioriteediks Riigikogu menetlusnormide järgimine, kritiseerides olukorda, kus kuskil kirjutatud kommentaar on seadusest kõvem. Kõneleja on tugev vastane seadustele, mis lubavad külmutatud varade konfiskeerimist ja kliimaseadusele, mis rullib üle eraomandi puutumatusest.
1 Analüüsitud kõnesid