Профиль заседания: Mart Helme
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
2025-06-09
Политическая позиция
Политический акцент сильно смещен в сторону недостаточности гражданского контроля над государственными силовыми структурами и массового хранения данных. Он/Она решительно выступает против расширения систем (таких как ANTS и распознавание лиц), особенно против хранения данных тех, кто не нарушал закон. Его/Ее позиция является строго ценностно-ориентированной и основанной на результативности, подчеркивая необходимость компетентного правительства и контролируемого аппарата безопасности. Он/Она утверждает, что правительство не управляет страной, а сидит в должности "по милости настоящих хозяев".
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Спикер демонстрирует компетентность в области внутренней безопасности и систем наблюдения, ссылаясь на АНТС (автоматизированная система распознавания номерных знаков), системы распознавания лиц и различные системы видеонаблюдения (пограничные, криминальные). Он/Она использует такие технические термины, как искусственный интеллект и системы запросов, и подчеркивает, что министры должны разбираться в своей сфере. Спикер опирается на свой предыдущий министерский опыт, чтобы продемонстрировать осведомленность о городских камерах наблюдения и необходимости этих систем.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль выступающего крайне агрессивный и конфронтационный, с использованием личных оскорблений («некомпетентные», «реформистское разглагольствование», «глупые разговоры») и сарказма. Он/Она прибегает к эмоциональным призывам, обвиняя оппонентов в некомпетентности и коррупции, а также приводит примеры из поп-культуры («Полицейский департамент Чикаго») для иллюстрации своих аргументов. Тон преимущественно поучительный и высокомерный, с акцентом на свою прошлую компетентность в качестве министра.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарных дебатах, немедленно реагируя на аргументы предыдущих ораторов и запрашивая дополнительное время. Он ссылается на свою предыдущую деятельность в качестве министра внутренних дел (2019/2020), чтобы продемонстрировать свои знания в области внутренней безопасности и систем видеонаблюдения.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главным противником является премьер-министр Кристен Михал и Партия реформ, которых обвиняют в некомпетентности, коррупции и нахождении у власти по милости реальных руководителей страны. Критика интенсивна и носит личный характер, ссылаясь на более ранние скандалы Михала («полиэтиленовые пакеты и белые свитера»). Он также критикует представителя социал-демократов («соци-мальчик») за то, что тот несет глупости.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Готовность к сотрудничеству отсутствует; оратор сосредоточен на подчёркивании некомпетентности оппонентов и осуждении их действий. Он видит решение в принятии законодательства зарубежных стран (более развитых государств), а не в местном компромиссе.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент явно делается на национальных и международных темах, рассматривая вопросы безопасности и законодательства Эстонии (АНТС, PPA). Для сравнения он приводит примеры Соединенных Штатов (Чикагский департамент полиции) и других развитых стран, чтобы подчеркнуть технологический потенциал и пробелы в законодательстве Эстонии.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальный вопрос заключается в балансе гражданских свобод и государственной безопасности, при этом выступающий решительно подчеркивает необходимость ограничения массового наблюдения и хранения данных. Он выступает против внедрения системы распознавания лиц и задается вопросом, почему сохраняются данные о гражданах, не нарушивших закон.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Приоритетом в законодательной сфере является установление гражданского контроля над силовыми структурами, который он считает недостаточным и который необходимо урегулировать законодательно. Он подчёркивает необходимость брать за образец законодательство «более весомых, развитых» стран и внедрять его в Эстонии при помощи политической воли.
2 Проанализированные выступления