Профиль заседания: Mart Helme
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
2025-04-08
Политическая позиция
Политическая позиция является резко оппозиционной, сосредоточенной на губительности действий правительства и идеологической нелепости. Наиболее остро выделяется пакет повышения налогов, особенно ненавистный автомобильный налог. Оратор преподносит нынешнюю ситуацию как превращение Эстонии в несостоявшееся государство и связывает это с распадом Европейского Союза. Позиции являются строго ценностными и ориентированными на результат, при этом ситуация сравнивается с нелепыми идеологиями Советского Союза.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Оратор демонстрирует детальную осведомленность о налоговой политике, конкретно упоминая сроки повышения НДС и непосредственное влияние налога на автомобили на население. Его компетенция также заключается в умении улавливать общественное мнение, поскольку он утверждает, что налог на автомобили является самым ненавистным повышением налогов.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль крайне воинственный, эмоциональный и презрительный. В нём используются сильные уничижительные ярлыки, такие как "чушь," "нелепость," "идиотизм" и "бред." Аргументы носят идеологический характер, основаны на исторических сравнениях с Советским Союзом, а не на фактах. Тон агрессивный и исключает диалог, демонстрируя сарказм (например, предложение разместить портреты Сийма Калласа и Марта Вырклаэва на долларах).
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий наблюдает за пленарными заседаниями из расположения фракции посредством экрана. Он также подчёркивает свою активную работу и общение с населением, особенно в сельской местности, чтобы понять непосредственное влияние политики и общественное мнение.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются Партия реформ и их партнеры по коалиции («сателлиты»). Критика интенсивна и носит фундаментальный характер, направлена на подрыв компетенции и идеологии правительства, предрекая крах государства. Компромисс исключен, поскольку позиции оппонента считаются бессодержательной «болтовней» и идиотизмом.
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Сотрудничество с правящими партиями полностью отсутствует; выступающий крайне конфронтационен и пренебрежителен. Отмечается сотрудничество с коллегами (например, с коллегой из Рапламаа) в части подтверждения общих замечаний и общественного мнения по вопросу повышения налогов.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание в регионе уделяется сельским районам, где выступающий утверждает, что он много перемещается, чтобы понять непосредственное влияние повышения налогов на население. Также упоминается регион Рапламаа в связи с деятельностью коллеги.
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер решительно выступает против повышения налогов, называя происходящее «налоговым разгулом» и делая акцент на негативном влиянии, которое это оказывает на народ. Особой критике подвергается автомобильный налог как самый ненавистный среди населения. Кроме того, упоминаются повышенные ставки налога на добавленную стоимость.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный фокус — это противодействие правительственному налоговому пакету (включая автомобильный налог и повышенные ставки НДС). Выступающий позиционирует себя как решительный противник фискально-политических инициатив правительства, подчёркивая их непопулярность среди населения.
3 Проанализированные выступления