Профиль заседания: Mart Helme

Политическая позиция сосредоточена на решительном противодействии законопроекту о внесении изменений в Закон о церквях и приходах, который рассматривается как прямая угроза безопасности, способная привести к потере Ида-Вирумаа. Подчеркивается, что НАТО парализовано, а союзники импотентны, в связи с чем Эстония должна самостоятельно и адекватно оценивать свои угрозы безопасности. Также критикуется политика правительства, которая привела в страну православных верующих из Восточной Украины с неконтролируемым прошлым, что напрямую связывается с вопросами безопасности. Данная позиция является строго ценностно-ориентированной (суверенитет, безопасность) и критикует действия правительства.

Демонстрирует знание исторических отношений и подчинения (Пюхтица, Невский собор) Эстонской и Русской Православных Церквей, а также ссылается на более ранние политические решения (политика позитивного вовлечения Ильвеса). Представляет дедуктивные оценки безопасности, связывая иммиграцию (Восточная Украина) и церковное законодательство с крымским сценарием. Обладает знанием международных и местных схем, финансирующих пропаганду (USAID, CERV, KÜSK).

Риторический стиль отличается крайней воинственностью, обвинительным тоном и напряженностью, с использованием сильных эмоциональных призывов (например, угроза безопасности, страх потери Ида-Вирумаа) и поляризующих терминов, таких как «пятая колонна» и «отмена». Оратор прибегает к резким личным нападкам на премьер-министра, называя его оскорбления пресными и подлыми, и требует извинений в связи с обвинением, касающимся празднования 9 мая. Аргументация основывается на дедуктивной оценке безопасности и ссылках на внешнеполитические заявления (Путин, Слуцкий).

Схема действий ограничивается острыми вопросами, заданными во время информационного часа Рийгикогу, которые касаются текущего законопроекта и его влияния на безопасность. Отмечается, что спикер Рийгикогу не смог найти время для приема монахинь, подавших петицию, что, в свою очередь, подчеркивает значимость данного вопроса и пренебрежение со стороны правительства.

Основное противостояние направлено против правящей коалиции и премьер-министра, которых обвиняют в демагогии, игнорировании угрозы безопасности и необоснованных личных оскорблениях (обвинение, связанное с празднованием 9 мая). Критике также подвергаются более ранние политические решения (политика «позитивного вовлечения» России во времена Тоомаса Хендрика Ильвеса) и участие коллег из оппозиции (партия Isamaa) в создании «церковной ситуации». Атаки носят интенсивный характер, компромисс исключен, и выдвигается требование немедленно снять этот вопрос с повестки.

Стиль сотрудничества недостаточен и конфронтационен, с акцентом на критику политики и бездействия правительства в вопросах безопасности. Выступающий не выражает готовности к компромиссу, но требует, чтобы правительство сняло с повестки дня вопрос о церковном законе из-за угроз безопасности. Упоминается, что коллеги из оппозиции также способствовали возникновению нынешней ситуации в прошлом.

Региональное внимание сосредоточено на вопросах национальной безопасности и международных отношений (Россия, НАТО, Украина). Конкретной региональной болевой точкой является Ида-Вирумаа, чья территориальная целостность, по мнению выступающего, окажется под прямой угрозой, если запрет Русской Православной Церкви приведёт к дестабилизации.

Недостаточно данных

Среди социальных тем преобладает обеспокоенность по поводу свободного общества и свободы слова, критикуется «отмена» (cancel culture), происходящая на идеологических основаниях (Тынис Мяги, Hortus Musicus), а также «строительство брандмауэров» против политических оппонентов (EKRE, АдГ). Поднимается вопрос о финансировании пропагандистской индустрии через USAID и европейскую программу CERV, при этом утверждается, что это не является признаком свободного общества. Кроме того, ввоз последователей православия из Восточной Украины рассматривается как острый вопрос безопасности.

Законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о внесении изменений в Закон о церквях и приходах, который в настоящее время проходит первое чтение. Выступающий является решительным противником этого законопроекта, подчеркивая, что его принятие представляет собой самую прямую угрозу безопасности для Эстонии, и требуя немедленного прекращения его рассмотрения.