Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-23
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud poliitilise kultuuri ja väärtuste kaitsmisele, nõudes Jürgen Ligilt ministriametist lahkumist sobimatu käitumise tõttu. Tugev vastuseis on Moskva patriarhaadi suhete lõpetamisele, kuna see ei pruugi peatada Moskvast tulevaid käske ega vähendada kogukonna ässitamist Eesti Vabariigi vastu. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised ja keskenduvad vastaste tegevuse eetilisele ja professionaalsele hindamisele.
9 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi siseturvalisuse ja politsei kiirreageerijate (24/7 valmisolek) protokollidest, viidates oma ministriksoleku ajale ja Lihula tulistamise juhtumile. Samuti näitab ta üles detailset mälu ja oskust tsiteerida vastaste varasemaid vastuolulisi ja vulgaarseid avaldusi (nt Ligi ütlused Simsoni, Korki ja Muuli kohta).
9 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on väga võitluslik, süüdistav ja konfronteeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja labaste valede süüdistusi (Läänemets). Vastaste diskrediteerimiseks tsiteeritakse ulatuslikult nende varasemaid solvanguid ja ebaviisakaid väljendusi ("pohhui, nahhui ja kärbatanud pabul"). Samuti rõhutatakse protseduuriliste reeglite rikkumist (Kivimägi) ning vastandatakse EKRE "retoorikat" Reformierakonna "värvikatele väljaütlemistele".
9 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales aktiivselt täiskogu istungil, esitades protseduurilisi nõudmisi (sõna andmine) ja osaledes debatis, mis keskendus ministri sobivusele ja julgeolekuküsimustele. Viidatakse varasemale tegevusele ministrina (Lihula tulistamine, kiirreageerijate valmisolek).
9 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on äärmiselt intensiivne ja isiklik, nõudes Jürgen Ligi kohest tagasiastumist ja süüdistades teda poliitilist kultuuri rikkuvates solvangutes. Kriitika on suunatud ka Lauri Läänemetsale "labaste valede" levitamise eest ning Toomas Kivimäele töö- ja kodukorra kroonilise rikkumise eest. Kompromissivalmidus puudub, keskendudes vastaste eetikale ja sobivusele.
9 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad andmed koostöö või kompromissivalmiduse kohta; stiil on täielikult vastanduv ja nõudlik, keskendudes vastaste ebakompetentsuse ja ebaeetilise käitumise paljastamisele.
9 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikel julgeoleku- ja poliitilise kultuuri küsimustel, viidates konkreetsetele sündmuspaikadele Eestis (Sinimäed, Lihula) ning rahvusvahelisele religioossele/poliitilisele mõjule (Moskva patriarhaat).
9 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja märgib, et arutelu ei ole eelarve teemal; majanduslikke seisukohti ei esitata.
9 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Oluline teema on riiklik julgeolek ja usuline mõju, kusjuures väljendatakse muret, et Moskva patriarhaadiga suhete lõpetamine ei pruugi peatada Moskvast tulevaid käske ja võib kogukonda veelgi enam Eesti Vabariigi vastu ässitada. Samuti kaitstakse oma varasemat tegevust ministrina seoses kiirreageerijate valmisolekuga ja sekkumisega (Lihula, Sinimäed).
9 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on Riigikogu töö- ja kodukorra järgimisel (protseduuriline kriitika Toomas Kivimägi suunas) ning ministrite ametikohale sobivuse küsimusel. Konkreetseid seaduseelnõusid või seadusandlikke prioriteete ei mainita, arutelu keskmes on poliitiline kultuur.
9 Analüüsitud kõnesid