Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
2024-07-29
Poliitiline positsioon
Kõige silmatorkavam teema on ministri (härra Sveti) usaldusväärsus ja lojaalsus põhiseaduslikule korrale, mida käsitletakse umbusaldusavalduse kaudu kui vajalikku meelsuskontrolli. Tugev rõhk on pandud Putini kuritegude konkretiseerimisele ja seisukohale, et Putin tuleks arreteerida, kui ta satub arreteerimist võimaldava riigi territooriumile. Poliitiline positsioon on väärtuspõhine, rõhutades opositsiooni kohustust kahtluste korral ministri siiruses selgusele jõuda.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust parlamentaarses protseduuris (umbusaldusavaldus) ja rahvusvahelises kriminaalõiguses, nõudes Putini süüdistuste puhul Rahvusvahelise Kriminaalkohtu konkreetsete süüdistuste jagamist. Samuti rõhutatakse poliitilise kommunikatsiooni ja valijate demograafia tundmist, eriti seoses Venemaa kodakondsusega valijatega.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on parlamendiistungile omaselt formaalne, kasutades viisakusväljendeid ("Aitäh, härra eesistuja!"), kuid toon on tugevalt konfronteeriv ja kriitiline. Kasutatakse otseseid rünnakuid, süüdistades Reformierakonda endistest kommunistidest koosnemises ning kutsudes umbusaldatavat korrale küsijate ründamise eest. Kõneleja kaitseb oma tegevust, rõhutades opositsiooni õigust ja kohustust teostada meelsuskontrolli.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne küsija ja protseduuriline osaleja erakorralisel istungjärgul, esitades korduvaid küsimusi Putini kuritegude konkretiseerimiseks ja sekkudes protseduurilistesse vaidlustesse. Tegevusmuster näitab tugevat keskendumist umbusaldusavalduse teemale.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on umbusaldatav minister (Svet) ja koalitsioon, eriti Reformierakond. Kriitika on nii ideoloogiline (nõudes selgust Putini suhtes) kui ka ajalooline/isiklik, süüdistades Reformierakonda endiste kommunistide ja noorkommunistide koosseisus. Opositsioon kaitseb intensiivselt oma õigust ja kohustust algatada umbusaldusavaldus, nimetades koalitsiooni halvustavat sõnakasutust pahatahtlikuks ja kohatuks.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puuduvad andmed koostöö või kompromissivalmiduse kohta, kuna kõned pärinevad umbusaldusavalduse tulise debati kontekstist, kus rõhutatakse opositsiooni õigust kontrollida valitsuse liikmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslikul (Eesti Vabariigi ministri ametivanne ja usaldusväärsus) ja rahvusvahelisel tasandil (Putini kuriteod, Rahvusvaheline Kriminaalkohus). Mainitakse ka ministri valijaskonda, kes on valdavalt mitte-eesti valija ja Putini toetaja, nõudes neile suunatud selgitusi.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Käsitletakse Putini-meelsete valijate (nii eestlaste kui venelaste) poliitilist meelsust ja vajadust selgitada neile konkreetseid sõjakuritegusid. Samuti tõstatatakse küsimus ministri lojaalsusest põhiseaduslikule korrale, mis on seotud laiemate ühiskondlike väärtustega.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on parlamendi protseduuridel ja eetikal, kaitstes opositsiooni õigust ja kohustust algatada umbusaldusavaldusi ministri ametivande siiruse kontrollimiseks. See on protseduuriline fookus, mis rõhutab opositsiooni rolli põhiseadusliku korra kaitsjana.
5 Analüüsitud kõnesid