Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
2024-07-29
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on äärmiselt tugev vastuseis valitsuse maksupoliitikale (sh automaks ja käibemaksu tõus), mida peetakse Eesti rahvusriiki lõhkuvaks ja sotsiaalset katastroofi tekitavaks. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine, raamides valitsuse tegevust kui eraomandi kallale kippumist ja rahva võõrandamist oma riigist, võrreldes seda okupatsioonivõimuga. Samuti kritiseeritakse teravalt välisabi andmist Ukrainale ja Moldovale Eesti julgeoleku arvelt.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja keskendub sotsiaalsete ja poliitiliste tagajärgede analüüsile, sidudes maksutõusud (autamaks, käibemaks) rahvusliku katastroofi ja süsteemse korruptsiooniga. Viidatakse avaliku arvamuse küsitlusele, mis näitab 73% vastuseisu automaksule, kuid puuduvad detailsemad majanduslikud või tehnilised andmed. Ekspertiis seisneb eelkõige moraalses ja süsteemses kriitikas.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on väga võitluslik, alarmeeriv ja äärmiselt emotsionaalne, kasutades korduvalt sõnu nagu "kuritegelik poliitika," "agoonia" ja "sotsiaalne katastroof." Apelleeritakse rahva huku vältimisele ja isiklikele tragöödiatele, rõhutades, et ratsionaalsed argumendid ei päde korrumpeerunud süsteemi vastu. Kasutatakse tugevaid metafoore, nagu mädanenud põrandatalad ja parkett, ning viidatakse prohvet Reitsile.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned on peetud ühel päeval Riigikogu erakorralisel istungjärgul, keskendudes eelnõu arutelule ja vastamisele. Kõneleja on aktiivne parlamendisaalis, esitades korduvalt küsimusi ja võttes sõna. Muude tegevuste, kohtumiste või reisimise kohta andmed puuduvad.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud praegusele valitsusele ja koalitsioonile (Reformierakond ja satelliidid), mida kirjeldatakse kui "läbinisti ja üdini korrumpeerunud süsteemi." Kriitika on intensiivne ja laiaulatuslik, hõlmates lisaks poliitikale ka Riigikohtu ja õiguskantsleri tegevust, kes väidetavalt annavad omavolile õnnistuse. Konkreetsete vastastena nimetati Vladimir Sveti (keda süüdistati ministrikoha ostmises ülejooksmisega) ja Kristen Michalit.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil puudub, kõneleja on rangelt vastasseisus koalitsiooniga, kutsudes koalitsioonierakondade liikmeid üles meelt parandama ja eelnõu vastu hääletama. Kompromissi otsimise või erakondadeülese koostöö kohta andmed puuduvad; suhtlus on konfronteeriv.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhuasetus on peamiselt riiklikul tasandil (Eesti rahvusriigi saatus ja rahva võõrandamine) ning rahvusvahelisel tasandil (välisabi kriitika Ukrainale ja Moldovale). Kohalikku või piirkondlikku fookust ei esine, kuigi mainitakse eelnõu negatiivset mõju peredele ja laste kooliteele ühistranspordi puudumise tõttu.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt maksutõusude vastased (automaks, käibemaks), kuna need ründavad eraomandit ja rahakotti ning demotiveerivad Eesti inimesi. Rõhutatakse maksupoliitika kumulatiivset sotsiaalset hinda, mis viib inimeste deklasseerumiseni ja Eestist lahkumiseni.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete teemade fookus on eelnõu põhjustatud sotsiaalsel katastroofil, mis mõjutab haavatavaid gruppe, nagu puuetega lapsed ja paljulapselised pered, ning takistab lastel kooli pääsemist. Kõige olulisem sotsiaalne teema on rahvuse kestmine ja hukk, mida valitsuse poliitika otseselt ohustab, viies eestlaste pihustumiseni mööda maailma laiali.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on tugeval vastuseisul käimasolevale eelnõule (automaks), mis on Riigikogus teisel ja kolmandal lugemisel. Kõneleja on aktiivne vastane, kes püüab esitada loogilisi argumente selle "kuritegeliku" seaduseelnõu vastu, rõhutades selle laastavat mõju rahvusele.
5 Analüüsitud kõnesid