Профиль заседания: Mart Helme
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
2024-04-17
Политическая позиция
Политическая позиция сосредоточена на сильном, ценностно-ориентированном противодействии электронным выборам и их расширению (мобильным выборам), подчеркивая, что они нарушают конституционные принципы (тайну голосования, единообразие). Позиция заключается в том, что делегирование полномочий по установлению правил избирательной службе является ненормальным и ведет к нелегитимным правительствам. Выступающий требует, чтобы законодатель точно прописал процедуры в законе, чтобы избежать нарушения законодательства и произвола.
8 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в вопросах избирательного права и конституционности, ссылаясь на постановления Государственного суда, особые мнения председателя Виллу Кыйве, а также на юридические нюансы. Анализ особенно подробен в части отсутствия тайны электронного голосования и процедурных препятствий при оспаривании результатов выборов. Он/Она использует специфическую терминологию (нормоконтроль, комплексная оценка, делегирование) и подчеркивает необходимость правил, которые должны быть точно установлены законом.
8 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль речи очень воинственный, обвинительный и напористый, с использованием сильных выражений, таких как «произвол» и «отправляется в мусорную корзину». Аргументация в значительной степени логична и юридически обоснована, опираясь на материалы Государственного суда, особые мнения Виллу Кыйве, а также положения Конституции. При этом выражается глубокое личное недоверие к избирательной службе, и приводится ссылка на опрос Norstat, чтобы продемонстрировать отсутствие общественного доверия.
8 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Образ действий включает активное и многократное участие в дебатах на пленарном заседании, представление пространных объяснений и постановку вопросов о конституционности электронного голосования. Эта акция завершилась политическим протестом, когда фракция EKRE покинула заседание в знак протеста против произвола президиума и коалиции.
8 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются коалиция, Правление Рийгикогу и Избирательная служба, которых обвиняют в нарушении законов и произволе. Критика интенсивна и носит преимущественно процедурный и правовой характер, сосредоточиваясь на делегировании полномочий и предполагаемой предвзятости персонала Избирательной службы (их приемлемость для руководства Партии реформ). Противодействие является абсолютным, поскольку выступающий утверждает, что система электронного голосования привела к формированию нелегитимных правительств.
8 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Готовность к сотрудничеству отсутствует; выступающий выражает глубокое недоверие к противоположной стороне и завершает свое участие совместным протестом фракции, выраженным в уходе с заседания. Отсутствуют какие-либо упоминания о двустороннем или межфракционном сотрудничестве.
8 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется исключительно государственным вопросам, с акцентом на конституционность Эстонской Республики и избирательное законодательство. Краткое упоминание о манере общения южных и северных эстонцев носило чисто риторический характер.
8 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных.
8 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
8 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основной законодательный приоритет — это противодействие расширению регулирования электронного голосования (включая мобильное голосование) и требование, чтобы законодатель детально прописал избирательные процедуры в законе. Выступающий является решительным противником рассматриваемого законопроекта, поскольку он делает систему еще более расплывчатой, неконтролируемой и противоречащей Конституции.
8 Проанализированные выступления