Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-09-24
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt Rail Balticu vastane, pidades seda ebamõistlikuks gigantomaaniaks, mis hävitab majandust. Kõneleja toetab tugevalt Eesti iseseisvust ja suveräänsust, kutsudes üles lahkuma Euroopa Liidust, mida peetakse ebademokraatlikuks, rohe- ja sõjahullust põdevaks. Rõhk on riigi mõistuspärasel arengul, eriti energeetikas (põlevkivi) ja koduses infrastruktuuris. Poliitiline raamistik on peamiselt väärtuspõhine (suveräänsus) ja tulemuspõhine (infrastruktuuri ebaõnnestumised).
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi infrastruktuuri puudujääkide (nt Saaremaa püsiühendus, praamiprobleemid) ja Rail Balticu ehituse tehniliste aspektide osas (trasside kaevamine sohu). Ta rõhutab ka keskkonnamõjude ja loodusressursside (liiv, kruus, tsement) mõistuspärase kasutamise vajadust. Energeetika valdkonnas toetab ta põlevkivienergeetika arendamist tuuleenergeetika asemel.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, kirglik ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid hinnanguid ja liialdusi (nt "absurd ju täielik!", "hullumeelsus ju!"). Apellatsioonid põhinevad peamiselt mõistuspärasusel ja suveräänsusel, süüdistades vastaseid orwelllikus kõnepruugis ("rahu on sõda, puudus on heaolu"). Kasutatakse otsekoheseid ja ründavaid sildistamisi, nimetades peaministrit "usurpeerunud peaministriks" ja koalitsioonisaadikuid "kivinägudega" tegelasteks.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Mainitakse valitsuse liikmete, sh peaministri, regulaarset kohalolekut Riigikogus kolmapäeviti. Muid isiklikke tegevusmustreid (kohtumised, reisimine) ei ole esitatud.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakonna juhitav koalitsioon, keda süüdistatakse majanduse hävitamises ja riigi ebamõistuspärases juhtimises. Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitilistelt otsustelt (RB, energeetika) isiklike süüdistusteni (usurpeerunud peaminister, kivinägudega saadikud). Kompromissi võimalust ei nähta, kuna kõneleja eeldab koalitsiooni meeleheitlikku vastuhääletust.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmidus puudub, kuna kõneleja eeldab koalitsioonisaadikute ühtset hääletust eelnõu vastu, mis on vastuolus riigi mõistuspärase tegutsemisega. Ei mainita ühiseid algatusi ega avatust kompromissidele.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhk on kodumaisel infrastruktuuril, tuues esile vajaduse neljarealiste teede järele Tartusse ja Via Balticale, Saaremaa püsiühenduse ning Hiiumaa praamiliikluse usaldusväärsuse. Rail Balticut kritiseeritakse selle eest, et see ei vii "mitte kusagile", jättes kodused asjad tegemata.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on kriitilised praeguse valitsuse suhtes, keda süüdistatakse majanduse hävitamises ja riigi võlakoorma suurendamises. Vastustatakse pööraselt kalleid ja ebamõistlikke projekte (RB), mis tekitavad võlgu, toetades samal ajal mõistuspärast investeerimist kodumaisesse infrastruktuuri ja põlevkivienergeetikasse.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja vastustab tugevalt Euroopa Liidu pealesurutud vihakõneseadust, nähes selles ohtu demokraatlikele vabadustele. Muid sotsiaalseid teemasid ei käsitleta.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkreetse Rail Balticu projektiga seotud eelnõu vastustamisel, mille tagasilükkamist kõneleja toetab. Kõneleja kritiseerib eelnõu ettevalmistust puuduliku keskkonnamõjude ja loodusressursside (liiv, kruus, tsement) mõistuspärase kasutamise analüüsi tõttu.
1 Analüüsitud kõnesid