Istungi profiil: Mart Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-01-17
Poliitiline positsioon
Kõneleja poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse vastane, keskendudes majanduspoliitika ja julgeoleku/ideoloogia teemadele. Ta vastustab valitsuse maksupoliitikat ja majandusotsuseid, mis viivad ettevõtete pankrottideni ja töökohtade kadumiseni maapiirkondades. Julgeoleku ja ideoloogia vallas kritiseerib ta valitsuse otsust jätta pronkssõdur eemaldamata, nähes selles Vene imperialistliku propaganda võitu ja ohtu Eesti sisejulgeolekule.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi maapiirkondade majandusprobleemide ja kohalike ettevõtete (nt saeveski) pankrottide mõju osas. Tugev teadlikkus on ka ajaloolis-ideoloogilistes küsimustes, analüüsides 9. mai tähendust Venemaa jaoks (Võidupüha) ja pronkssõduri rolli Vene propagandas. Samuti püüab ta leida loogikavigu valitsuse julgeolekuargumentides Venemaa ja NATO teemal.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga kriitiline ja võitlev, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja retoorilisi küsimusi valitsuse loogikavigade esiletoomiseks. Kõneleja rõhutab maapiirkondade elanike "väljapääsmatut olukorda" ja kasutab ideoloogilist keelt, et eristada Euroopa kannatuste lõpu tähistamist Venemaa võidupühast. Ta toetab oma argumente viidetega Vene meedia reaktsioonidele ja ajaloolistele sündmustele (2007. aasta, Jüri Mõisa soovitus).
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales infotunnis küsimuste esitamisega, mis viitab aktiivsele parlamendi kontrollifunktsiooni kasutamisele. Ta mainib Vene ja Eesti vene meedia jälgimist, et hinnata valitsuse otsuste mõju propagandale ja sisejulgeolekule.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud Reformierakonnale ja liberaalidele, keda süüdistatakse maaelu hävitamises ja Vene propagandale võimaluste andmises. Kriitika on intensiivne ja laiaulatuslik, hõlmates nii majanduspoliitilisi otsuseid (automaks, bussiliinid) kui ka ideoloogilisi väärtusküsimusi (pronkssõdur). Valitsust süüdistatakse hirmutamises ja loogikavigades julgeolekuküsimustes.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja fookus on tugevalt maapiirkondadel, rõhutades kohalike ettevõtete (nt saeveskid) pankrotte ja töökohtade kadu. Ta vastustab poliitikaid, mis panevad lisakoormuse inimestele, kes peavad oma kodukohast kaugemale tööle sõitma, ning kritiseerib tasuta bussiühenduse kaotamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu valitsuse maksupoliitikale ja majandusotsustele, mis põhjustavad ettevõtete pankrotte ja töökohtade kadu. Ta vastustab automaksu kehtestamist ja tasuta ühistranspordi kaotamist, nähes neid maaelanikele pandud lisakoormustena. Ta rõhutab vajadust säilitada kohapeal äraelamist võimaldavad töökohad.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja käsitleb sotsiaalseid probleeme majandusliku väljapääsmatuse ja ideoloogilise julgeoleku kontekstis. Ta rõhutab maapiirkondade elanike sotsiaalset olukorda, kes on sunnitud töökoha kaotuse tõttu lahkuma. Lisaks keskendub ta pronkssõduri kui Vene imperialistlikke püüdlusi toetava sümboli ideoloogilisele tähendusele.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid