Päevakorra profiil: Mart Helme
Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (416 SE) esimene lugemine
2024-04-30
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt vastanduv valitsuse eelnõule, mis puudutab vanema põlvkonna väljateenitud privileege ja pensioniõigusi. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades moraalitust, ealist diskrimineerimist ja julmust seoses rikkuse loonud põlvkonna õiguste äravõtmisega. Poliitika raamimine on suunatud eeskätt moraalsele õigustusele ja sotsiaalsele õiglusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja toetub pigem isiklikule elukogemusele (töömehetee alustamine 14-aastaselt, laste kasvatamine, rikkuse loomine) ja moraalsetele kaalutlustele, mitte tehnilistele andmetele või maksuseaduse spetsiifikale. Ekspertiis seisneb vanema põlvkonna elukogemuse ja õiglustunde emotsionaalses väljendamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on äärmiselt võitluslik ja emotsionaalne, kasutades tugevat moraalset hukkamõistu ("moraalitu," "julm," "ealiselt diskrimineeriv") valitsuse poliitika aadressil. Apellatsioonid on peamiselt emotsionaalsed, toetudes isiklikule elukogemusele (töömehetee algus 14-aastaselt, kuue lapse kasvatamine) ja hüpoteetilistele stsenaariumitele, et illustreerida poliitika julmust. Kõneleja esitab oma seisukohti küsimuste vormis, nõudes ministrilt moraalset õigustust.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed piirduvad kahe kõnega ühel ja samal päeval Riigikogus seaduseelnõu esimesel lugemisel, mis viitab aktiivsele osalemisele parlamendidebatil. Kõneleja osaleb küsimuste ja vastuste voorus, viidates ka teiste kolleegide (Siim Pohlak) esitatud küsimustele.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja on teravas ja intensiivses opositsioonis ministri ja valitsusega, kritiseerides nende poliitikat kui moraalitut ja ealist diskrimineerimist. Vastuseis on suunatud konkreetsele seaduseelnõule, millega väidetavalt nullitakse ära vanema põlvkonna väljateenitud rikkus ja privileegid. Kriitika on nii poliitiline kui ka isiklik-moraalne, süüdistades valitsust rahva kerjama ajamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö mustrid viitavad sarnasele positsioonile kolleegidega (viide Siim Pohlaku küsimusele), mis näitab ühtsust opositsioonirühma sees. Puuduvad andmed erakondadevahelise kompromissi või koostöö kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on eranditult riiklikul tasandil, käsitledes riigi rikkuse loomist ja valitsuse poliitika mõju kogu rahvale. Konkreetsed piirkonnad, kohalikud projektid või rahvusvahelised teemad puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt vastu maksupoliitikale, mis puudutab negatiivselt vanemaid põlvkondi, rõhutades väljateenitud rikkuse ja vanaduspensioni puutumatust kui privileegi. Valitsuse poliitikat nähakse ebaõiglase ümberjagamisena, mis karistab rikkuse loonud põlvkonda ja ähvardab viia nad vaesusesse.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on ealine diskrimineerimine ja vanema põlvkonna haavatavus, eriti seoses tervise, majandusliku kindlustatuse ja perekonnatoetuse puudumisega. Küsimust käsitletakse moraalse õigluse ja julmuse kontekstis, rõhutades vanade, haigete ja vaeste olukorda.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on täielikult suunatud Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (416 SE) vastustamisele. Kõneleja positsioneerib end selle eelnõu ägeda vastasena, keskendudes selle negatiivsele mõjule vanema põlvkonna väljateenitud õigustele.
2 Analüüsitud kõnesid