Päevakorra profiil: Mart Helme
Riigikogu otsuse "Ettepaneku tegemine Vabariigi Valitsusele loobuda Rail Balticu projekti elluviimisest Eestis ja astuda välja kõikidest projektiga seonduvatest rahvusvahelistest lepingutest" eelnõu (650 OE) esimene lugemine
2025-09-24
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt Rail Balticu projekti vastane, nimetades seda Eesti "gigantomaaniaks" ja ressursside raiskamiseks. Kõneleja nõuab tungivalt kodumaise infrastruktuuri (nt neljarealised teed, Saaremaa püsiühendus) eelistamist ning toetab ratsionaalset energiapoliitikat, mis põhineks põlevkivil tuuleenergeetika asemel. Positsioon on tugevalt suveräänsust ja mõistuspärasust rõhutav, minnes isegi nii kaugele, et soovitatakse Euroopa Liidust lahkumist.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi infrastruktuuri planeerimise (Via Baltica, Saaremaa püsiühendus) ja energeetikavaldkonna (põlevkivi, tuuleenergia) osas. Ta rõhutab Rail Balticu projekti tehnilisi ja majanduslikke puudujääke, nagu kaubavedude puudumine ja ehituse keerukus soisel pinnasel. Eraldi tuuakse esile keskkonnamõjude ja loodusressursside (liiv, kruus, tsement) kasutamise teema eelnõu arutelust puudumine.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, emotsionaalne ja kriitiline, kasutades intensiivseid negatiivseid väljendeid nagu "hullumeelsus", "totrus" ja "usurpeerunud peaminister". Apelleeritakse rahvuslikule mõistuspärasusele ja süüdistatakse vastaseid "orwelllikus jutus" ja "kivinägudega" hääletamises. Kasutatakse irooniat ja hüperbooli, et rõhutada projekti absurdsust (nt Berliini ooperi asemel Kükametsa jõudmine).
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud Riigikogu istungitega, osaledes aktiivselt Rail Balticu eelnõu (650 OE) esimesel lugemisel. Kõneleja mainib ka peaministri ja ministrite regulaarset esinemist Riigikogus igal kolmapäeval, viidates seega regulaarsele osalemisele parlamendidebattides.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond, keda süüdistatakse majanduse hävitamises, ja valitsuskoalitsioon, keda nimetatakse "kivinägudega" saadikute rühmaks. Tugev kriitika on suunatud ka Euroopa Liidule, mida peetakse ebademokraatlikuks, "rohehulluks" ja pealesuruvaks. Rünnakud on intensiivsed, süüdistades valitsust riigi heaolu asemel totrate eurodirektiivide täitmises.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõnest ei selgu mingit koostöövalmidust ega avatust kompromissidele, kuna valitsuskoalitsiooni suhtutakse äärmiselt konfronteeruvalt. Kõneleja eeldab, et koalitsioon hääletab eelnõu mõistusevastaselt maha ja võtab sellega vastutuse.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul infrastruktuuril ja suveräänsusel, rõhutades vajakajäämisi kodumaistes ühendustes. Eraldi tuuakse esile neljarealiste teede puudumine Tartusse ja Via Balticale ning Saaremaa püsiühenduse ja Hiiumaa praamiühenduse ebakindlus. Samuti on oluline rahvusvaheline fookus (suhted EL-i ja Venemaaga).
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on kriitilised praeguse valitsuse suhtes, keda süüdistatakse majanduse hävitamises ja pööraste kulutuste tegemises Rail Balticule, millel puudub kaubavedude potentsiaal. Toetab mõistuspärast ressursside (liiv, kruus, põlevkivi) kasutamist ning kodumaise energeetika arendamist tuuleenergeetika asemel.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse vastuseisu Euroopa Liidu pealesurutud vihakõneseadusele. Samuti rõhutatakse vajadust seista demokraatlike vabaduste ja võimude lahususe eest, vastandudes valitsuse tegevusele, mis seab esikohale eurodirektiivid.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Rail Balticu projekti elluviimisest loobumise eelnõu (650 OE) toetamisel ja sellega seotud rahvusvahelistest lepingutest väljaastumisel. Kõneleja kritiseerib, et eelnõu kontekstis ei ole piisavalt räägitud keskkonnamõjudest ja loodusressursside (liiv, kruus, tsement) mõistuspärasest kasutamisest.
1 Analüüsitud kõnesid