Päevakorra profiil: Mart Helme
Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (286 SE) esimene lugemine
2024-02-21
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevale vastuseisule valitsuse käibemaksupoliitikale põllumajandussaadustele, rõhutades, et kõrged maksud viivad tarbimise kahanemise ja sortimendi vähenemiseni. Kõneleja pooldab pikaajalist, stabiilset ja madalamat maksulaekumist tagavat süsteemi, vastandudes lühiajalisele suurele maksutulule. Raamistik on tugevalt tulemuspõhine, süüdistades valitsust riigi viimises "varemeteni" ning toidujulgeoleku ohustamises.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust maksufilosoofia, tarbimiskäitumise ja põllumajanduse valdkonnas, rõhutades seoseid hindade, tarbimise ja maksutulu vahel. Ta kasutab praktilisi näiteid reaalsest ärist ja talupidamisest (lehmade pidamine, piima jahutamine) ning kritiseerib Rahandusministeeriumi arvutuste ebarealistlikkust. Tehnilistest terminitest rõhutatakse "maksulaekumisi," "sortimenti" ja "toidujulgeolekut."
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on äärmiselt võitluslik, emotsionaalne ja terav, kasutades tugevaid metafoore ja otseseid süüdistusi (nt "näri heina, Eesti rahvas!", "koputamise koda"). Rõhutatakse isiklikku reaalelu kogemust äris ja talupidamises, vastandades seda bürokraatlikule tegelikkusele. Kuigi esitatakse filosoofilisi argumente maksulaekumise stabiilsuse kohta, domineerivad emotsionaalsed ja protseduurilised rünnakud koalitsiooni vastu.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne toimus Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu esimesel lugemisel, kus kõneleja osales aktiivselt küsimuste ja sõnavõttudega. Kõneleja viitab varasemale osalemisele infotunnis (poleemika Läänemetsaga) ja kevadisele "obstruktsioonihooajale", mis näitab järjepidevat ja kriitilist osalemist Riigikogu töös.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud valitsusele ja koalitsioonisaadikutele, keda süüdistatakse sisulise diskussiooni vältimises, lahenduste otsimise tahte puudumises ja tuimalt eelnõu läbisurumises. Kriitika on suunatud ka Rahandusministeeriumi ametnikele, kelle arvutusi peetakse ebarealistlikeks ja "Kuu teise poole pealt võetuteks". Rünnakud on intensiivsed ja protseduurilised, süüdistades koalitsiooni huvi puudumises Eesti rahva tegelike probleemide vastu.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja väljendab soovi sisulise diskussiooni ja lahenduste otsimise järele, pakkudes välja alternatiivseid maksutasemeid (nt 10%, 12%, 8%) arutamiseks ja nõudes ekspertide kaasamist. Samas kritiseeritakse teravalt koalitsiooni koostöövõimetuse ja diskussioonihuvi puudumise eest, mis viitab sellele, et tegelikku koostööd ei ole antud teemal toimunud.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (toiduainete hind, kättesaadavus, maksulaekumised), mis puudutab "absoluutselt eranditult iga Eesti inimest". Samas rõhutatakse tugevalt põllumajanduse ja reaalelu (talupidamine, lehmade pidamine, piima jahutamine) spetsiifilisi probleeme ja kogemusi, vastandades seda riigiametnike ja suurkorporatsioonide elule.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated pooldavad maksupoliitikat, mis tagab tootja elujõulisuse ja püsiva maksulaekumise pika perioodi jooksul, vastandudes lühiajalisele suurele maksutulule. Kõneleja rõhutab, et kõrged hinnad kahandavad hüppeliselt tarbimist, mis omakorda vähendab maksulaekumisi. Nõutakse maksupoliitika peegeldusefekti arvestamist ja Rahandusministeeriumi arvutuste kriitilist hindamist.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on toidujulgeolek, toidulaua mitmekesisus ja toitvuse säilitamine, mis on otseselt seotud toiduainete ebanormaalsete hindadega. Kõneleja hoiatab, et kõrge maksustamine sunnib tootjaid keskenduma odavaimale sortimendile, mis mõjutab negatiivselt rahva toidulauda ja julgeolekut tervikuna.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on Käibemaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (286 SE) vastustamisel, eriti põllumajandussaaduste maksustamise osas. Kõneleja on eelnõu tugev oponent ja nõuab alternatiivsete maksutasemete (nt 5%, 10%, 12%, 8%) arutamist ning ekspertide kaasamist kalkulatsioonide esitamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid