Профиль повестки: Mart Helme

Политическая позиция сосредоточена на вопросах внутренней безопасности, при этом подчеркивается, что отчуждение народа от правительства представляет собой серьезную угрозу национальной безопасности. Спикер резко осуждает действия правительства, которые выражаются в обмане общественности (по вопросам налогообложения и участия граждан) и попрании прав органов местного самоуправления. Особое негодование вызывает соглашение об обмене заключенными, подписанное со Швецией, которое рассматривается как подрывающее безопасность и являющееся «проституированием государства». В целом, основное внимание уделяется критике деятельности и результативности правительства.

Спикер демонстрирует авторитет в вопросах внутренней безопасности, общественного мнения и прав местного самоуправления. Он ссылается на данные опросов об отчуждении населения и искусно критикует процедурные и дипломатические решения правительства (например, предпочтение палестинской стороне). Его аргументация сосредоточена скорее на моральной и политической критике, нежели на техническом анализе данных.

Риторический стиль крайне агрессивный, обвинительный и эмоциональный, с использованием резких сравнений и гипербол. Оратор напрямую сравнивает соглашение по заключенным с проституцией, подчеркивая дешевизну сделки и потерю государственного достоинства. Тон является безотлагательным, акцентируя внимание на недальновидности правительственной политики и угрозе безопасности, а также содержит прямые обвинения во лжи и равнодушии.

Спикер активно участвует в информационных часах Рийгикогу, задавая правительству острые вопросы и реагируя на конкретные актуальные темы, такие как соглашение по заключенным и заявления министров. Модель действий является реактивной, сосредоточенной на парламентском контроле над политикой и решениями правительства.

Основными противниками являются правительство (Дом Стенбока, министерства) и конкретные министры (Кристен Михал, Лийза Пакоста). Критика носит интенсивный и многоуровневый характер, включая обвинения во лжи общественности, попрании интересов местных жителей и планировании коррупционных схем. Нападки являются личными и моральными, с намеком на то, что нынешнее правительство в будущем следует отправить за решетку за коррупцию.

Данные о готовности к сотрудничеству отсутствуют; позиция спикера является чисто конфронтационной и осуждающей действия правительства.

Основное внимание уделяется национальным вопросам (безопасность, отчуждение народа) и международным (соглашение по шведским заключенным, палестинская дипломатия). В то же время, сильно подчеркивается игнорирование инициатив местных самоуправлений и местных жителей в рамках государственного специального планирования (полигоны, парки).

Экономические оценки представлены в критическом ключе, рассматривая действия правительства и подчеркивая обман в отношении повышения налогов. Также резко критикуется экономическая сторона контракта с заключенными, поскольку получаемое вознаграждение считается до смешного малым («за копейки») и унижающим достоинство государства.

В социальных вопросах подчеркивается целостность и равенство народа, что идет вразрез с отношением министров к людям с более низким уровнем образования. Главная социальная проблема — это снижение уровня безопасности, которое вызвано ввозом в Эстонию заключенных, совершивших очень жестокие преступления.

Законодательное внимание сосредоточено на противодействии правительственным инициативам, в особенности соглашению о шведских заключенных, которое расценивается как угроза безопасности. Также выражается протест против использования государственных специальных схем планирования для ограничения прав местных самоуправлений в части детального планирования. Позиция выступающего является резко оппозиционной.