Päevakorra profiil: Mart Helme
Riigikogu otsuse "Riigikogu uurimiskomisjoni moodustamine Nordica tegevuse lõpetamisega seonduvate asjaolude uurimiseks" eelnõu (543 OE) esimene lugemine
2025-03-10
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Toetab tugevalt Riigikogu uurimiskomisjoni moodustamist Nordica tegevuse lõpetamise asjaolude selgitamiseks, rõhutades vajadust vastutuse ja läbipaistvuse järele. Poliitiline raamistik on tugevalt suunatud valitsuse tegevuse ja tulemuslikkuse (vargused, hooletus) kritiseerimisele, süüdistades Reformierakonda aastakümnete pikkuses riigi ikestamises. Kõneleja rõhutab, et riigi raha on maksumaksja raha, mis on läinud korruptiivse kantimise ja varastamise tõttu.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust lennundusettevõtete pankrotiprotsesside ja riigipoolse rahastamise (30 miljonit) tagamaade osas. Ta viitab oma varasemale tööle Korruptsioonivastase erikomisjoni esimehena ja Riigikontrolli järeldustele. Asjatundlikkus keskendub finantsskeemidele, nagu raha keerutamine tütarettevõtete kaudu.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid ja informeerivaid väljendeid ("vargavalitsused," "rahapesuvalitsused," "haiseb nii ilgelt"). Kõneleja kasutab irooniat ("nakatav naer saalis") ja rahvalikke võrdlusi (Krõlovi valm) ning apelleerib pigem kuulajate pahameelele kui detailsetele andmetele. Toon on tungiv ja nõuab kohest tegutsemist, et paljastada väidetav kuritegevus.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Viitab varasemale aktiivsusele korruptsioonivastase erikomisjoni esimehena, kus ta korduvalt arutas Nordica teemat Riigikontrolli ja ministeeriumide esindajatega. Praegune tegevusmuster on suunatud uurimiskomisjoni moodustamise toetamisele Riigikogus, nõudes vastutusvõimetute valitsuste tegevuse selgitamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond, keda süüdistatakse otseselt riigi raha varastamises, rahapesus ja Eesti viimises läbikukkunud riigi staatusesse. Kriitika on intensiivne ja isiklik, nimetades neid vastutusvõimetuteks ja teovõimetuteks. Sekundaarselt kritiseeritakse ka sotsiaaldemokraate (sotsid), keda peetakse uueks patuoinaks, kuigi nad küpsetasid eelnevalt valitsuses "kõike seda käkki" koos.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Viitab varasemale koalitsioonipartnerlusele (EKREIKE), kus 30 miljoni toetust Nordicale toetati, kuid rõhutab, et see toimus tuliste vaidluste tagajärjel ja peaministri nõudmisel. Praeguses kontekstis puudub igasugune avatus kompromissidele valitsusparteidega, nõudes neilt uurimise toetamist oma süütuse tõestamiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti riigi kadumine, maksumaksja raha) ja rahvusvahelisel tasandil (vajadus lennata otse Brüsselisse, viide Marco Rubio tsitaadile riikide kadumisest). Kohalikud või piirkondlikud teemad puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugev rõhuasetus fiskaalsele vastutusele ja korruptsioonivastasele võitlusele, rõhutades, et riigi raha on maksumaksja raha, mis on varastamise tõttu kaduma läinud. Kritiseerib valitsuse majandusotsuseid, mis on viinud firmade pankrotti (Estonian Air, Nordica) ja süüdistab Reformierakonda edukas varastamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmed puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik eesmärk on Riigikogu otsuse eelnõu 543 OE vastuvõtmine, millega moodustataks Nordica tegevuse uurimiskomisjon. Kõneleja on selle algatuse tugev toetaja ja nõuab selle kiiret vastuvõtmist, et selgitada välja raha kadumise asjaolud.
2 Analüüsitud kõnesid