Päevakorra profiil: Mart Helme
Jahiseaduse muutmise seaduse eelnõu (567 SE) esimene lugemine
2025-02-26
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Peamine teema on maaelanike ja põllumeeste kaitsmine kiskjate (hundid, karud, šaakalid) tekitatud kahju eest ning vajadus kahjude kompenseerimise ja ennetamise järele. Kõneleja toetab tugevalt eelnõu 567 SE, mis seda käsitleb, ning kritiseerib teravalt koalitsiooni otsust see tagasi lükata. Poliitiline raamistik on segu poliitikapõhisest (kahjude kompenseerimine) ja väärtuspõhisest (maaelu kaitsmine) lähenemisest.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab praktilist asjatundlikkust põllumajanduse ja loomapidamise vallas, kirjeldades isiklikku kogemust hanede kasvatamisel ja kiskjakahju (rebaste) kandmisel. Rõhutatakse investeeringute ja saamata jäänud tulu arvutamist, mis näitab majandusliku kahju mõistmist. Samuti on teadlik suurkiskjate (karud, hundid, šaakalid) tekitatud probleemidest ja nende levikust, otsides samas konkreetseid populatsiooniandmeid.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on võitlev, emotsionaalne ja tungiv, kasutades isiklikke kogemusi (hanede murdmine) ja rahvalikke väljendeid ("kuidas kokk, nõnda rokk"). Kasutatakse tugevaid emotsionaalseid apelle, eriti laste ohutuse teemal, ning süüdistatakse vastaseid "eluvõõruses" ja "mõistusevastasuses". Kõneleja tasakaalustab isiklikku lugu (põllumehe kogemus) ja poliitilist kriitikat, rõhutades samas andmete olulisust kiskjate arvu kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed näitavad aktiivset osalemist seadusandlikus debatis, esitades nii konkreetseid andmepäringuid kiskjate arvu kohta kui ka pikemaid sisulisi ja kriitilisi kõnesid. Kõik kõned on seotud ühe konkreetse seaduseelnõu esimese lugemisega.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on koalitsioon ja Kliimaministeerium, keda süüdistatakse poliitilises armukadeduses ja eluvõõruses. Kriitika on intensiivne, süüdistades neid eelnõu tagasilükkamises, "tuimas panemises" ning kodu- ja töökorra rikkumises. Kõneleja leiab, et koalitsiooni tegevus ohustab riigi pikaajalist jätkusuutlikkust.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ei näita üles koostöövalmidust koalitsiooniga, kritiseerides nende otsust eelnõu tagasi lükata kui absurdset. Samas esitatakse üleskutse vastastele eelnõu sisu parandada ("Tehke paremaks"), viidates teoreetilisele võimalusele sisuliseks koostööks.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev fookus on maapiirkondadel, põllumajandusel ja metsataludel, rõhutades kiskjate tekitatud kahjusid ja ohtu maaelanike turvalisusele. Eraldi mainitakse mesilate rüüstamist ning ohtu lastele bussipeatuste läheduses ja üksikutes taludes.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab põllumajandussektori huve ja nõuab riiklikku kahjude kompenseerimist kiskjate tekitatud investeeringute ja tulu kaotuse eest. Kritiseerib ametnike hoiakut, mis paneb kahju kannatamise süü põllumehele endale ("ise oled süüdi").
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on maapiirkondade elanike, eriti väikelaste (nelja-viieaastane laps) füüsiline turvalisus kiskjate ohu eest. See on raamitud kriitilise julgeolekuprobleemina, mida valitsus eelnõu tagasilükkamisega eirab.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik prioriteet on Jahiseaduse muutmise seaduse eelnõu (567 SE), mis käsitleb kiskjate kahjude kompenseerimist ja ennetamist. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja ja kritiseerib selle tagasilükkamist, rõhutades, et see on sisu poolest vajalik.
2 Analüüsitud kõnesid