Päevakorra profiil: Mart Helme
Eesti Vabariigi põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) teine lugemine
2025-02-25
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevalt vastu põhiseaduse muutmise seaduse eelnõule (536 SE), nimetades seda "käkiks", mis raiub põhiseadusesse ajuvaba ja vastuolulise sätte valimispiirangute kohta. Seisukoht on peamiselt väärtuspõhine, rõhutades põhiseadusliku korra ja õigusriigi (suvaõiguse vastandina) kaitset ning kritiseerides poliitilist konjunktuuri arvestavat lühinägelikkust. Ta toetab põhimõtteliselt survemeetodeid Venemaa agressiooni kohalike toetajate vastu, kuid leiab, et eelnõu on ebaefektiivne ja ohtlik.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi põhiseadusõigusest, eriti valimisõiguse, kodakondsuse (hallipassilised) ja usu- ning südametunnistuse vabaduse valdkonnas. Eraldi rõhutatakse teadmisi Venemaa uute kodakondsuse registreerimise portaalide ja nende mõju kohta Eesti julgeolekule. Samuti viidatakse juriidilistele probleemidele, mis tekivad põhiseaduse kommenteeritud väljaannete ja suvaõiguse kehtestamise kaudu.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitlev, emotsionaalne ja tungiv, kasutades tugevaid ja halvustavaid väljendeid (nt "käkk", "ajuvaba", "korrumpeerunud") vastaste tegevuse kirjeldamiseks. Apellatsioonid on suunatud peamiselt moraalile ja südametunnistusele, samuti põhiseaduslikule loogikale, mitte niivõrd andmetele. Kõneleja kasutab otsest pöördumist ja retoorilisi küsimusi, süüdistades koalitsiooni suvaõiguse kehtestamises ja korruptiivsetes sobingutes.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu debatis, viidates nii käesoleva nädala kui ka eelmise nädala (kirikute ja koguduste seaduse) seadusandlikele aruteludele. Ta on teadlik teiste kolleegide (nt Seeder) plaanitavatest kõnedest ja teemadest, mis viitab pidevale ja intensiivsele parlamenditööle.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsevale koalitsioonile, keda süüdistatakse rahva poolt vihatud ja põlatud olemises ning lühiajalistes "kulissidetagustes sobingutes" seaduse läbisurumiseks, mis viitab poliitilise süsteemi korrumpeerumisele. Kriitika on nii poliitiline (konjunkturism, ebaefektiivne seadusandlus) kui ka protseduuriline (suvaõiguse kehtestamine). Kõneleja nõuab koalitsioonilt tagasitõmbumist, välistades kompromissi.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab kolleeg Seederile, kes jagab sarnaseid muresid kolmandate riikide kodanike valimisõiguse teemal, mis näitab teatud koostööd opositsiooniliinidel. Koalitsiooniga igasugune koostöö puudub; selle asemel süüdistatakse koalitsiooni sobingutes.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on tugevalt riiklikul (Eesti põhiseadus, valimisõigus) ja rahvusvahelisel tasandil, käsitledes Venemaa agressiooni, Vene kodakondsuse omandamise võimalusi ja kolmandate riikide (nt palestiinlased, eritrealased) kodanike staatust. Kohalikud või regionaalsed teemad Eestis puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja keskendub kodakondsuse ja valimisõiguse küsimustele julgeolekukaalutlustel, kritiseerides eelnõu, mis annaks valimisõiguse kodakondsuseta isikutele ("hallipassilised"), kes võivad omada paralleelset Vene kodakondsust. Ta kritiseerib ka eelmist seadusemuudatust usu-, mõtte- ja südametunnistusevabaduse kontekstis (kirikute ja koguduste seadus).
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise seaduse eelnõu (536 SE) vastustamine, olles selle tugev oponent. Lisaks kritiseerib ta eelmisel nädalal vastuvõetud kirikute ja koguduste seaduse muudatust, mis tema hinnangul rikub põhiseadust.
4 Analüüsitud kõnesid