Päevakorra profiil: Mart Helme
Eesti Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi vahelise Eesti Vabariigis Rootsi Kuningriigi vanglakaristuste täideviimise kokkuleppe ratifitseerimise seaduse eelnõu (682 SE) esimese lugemise jätkamine
2025-11-05
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv Eesti ja Rootsi vahelisele vanglakaristuste täideviimise kokkuleppele (682 SE), pidades seda riiklikult vastutustundetuks ja isegi kuritegelikuks. Stants on väärtuspõhine, keskendudes avalikule turvalisusele ja süüdimõistetud kurjategijate isoleerimisele, ning samuti valitsuse tegevuse ebaefektiivsuse kritiseerimisele. Väidetakse, et leping seab järgmise valitsuse sundolukorda, kus nad peavad selle tühistama.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Näitab teadmisi justiitsvaldkonnas, eriti vanglate täituvuse ja haldamise osas, vaidlustades komisjoni esindaja väiteid Jõhvi vangla tühjuse kohta. Kasutab näiteid konkreetsetest kuritegudest (nt "Tartu Tarmo," noorukite kuriteod) argumentide toetuseks, demonstreerides teadlikkust juriidilisest "praagist." Lisaks pakub lahendusi sotsiaalhoolekande valdkonnas, soovitades vanglahoonete ümberprofileerimist vanuritekodu või sotsiaalhoolekandeasutusteks.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid ja emotsionaalseid väljendeid nagu "kuritegelikult," "mõtlemisvõimetust" ja "poliitilist jura." Apellatsioon on suunatud nii loogikale (vanglate ümberprofileerimine) kui ka emotsioonidele (avaliku turvalisuse oht). Nõuab valitsuselt vastutustunde sisselülitamist ja eelnõu kohest tagasivõtmist.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Ei ole piisavalt andmeid
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on praegune koalitsioon (Eesti 200 ja tema partner), keda süüdistatakse vastutustundetus ja kuritegelikus käitumises, ning Justiitsministeeriumi esindaja ja minister. Kriitika on intensiivne ja sisaldab süüdistusi mõtlemisvõimetuses ja valeväidete esitamises. Kompromiss on välistatud, nõudes eelnõu tagasivõtmist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Näitab koostöövalmidust opositsiooniga, viidates, et valitsus peaks järgima opositsioonisaadikute soovitust eelnõu tagasi võtta. Kaitseb oma erakonda (Eesti Konservatiivne Rahvaerakond) ministri süüdistuste eest. Puudub igasugune avatus kompromissiks valitsuskoalitsiooniga.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendub konkreetsetele regionaalsetele objektidele ja probleemidele, mainides Tartu vanglat seoses ümberprofileerimisega ja Jõhvi vanglat seoses selle täituvusega. Viitab ka Ida-Virumaalt pärit rahvasaadiku teadlikkusele Jõhvi olukorrast, tuues sisse regionaalse teadmise aspekti.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev rõhuasetus avalikule turvalisusele ja vajadusele isoleerida süüdimõistetud kurjategijad, kes praegu vabaduses uusi kuritegusid sooritavad. Kritiseerib "liberaalseid valitsusi" suutmatuse eest täita vananeva ühiskonna sotsiaalhoolekande vajadusi, pakkudes lahenduseks vanglahoonete ümberprofileerimist vanuritekodu loomiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Eesti Vabariigi ja Rootsi Kuningriigi vahelise vanglakaristuste täideviimise kokkuleppe (682 SE) vastustamine ja selle tagasivõtmise nõudmine. Sekundaarne fookus on riigi juriidilise praagi parandamine, tagamaks, et kohtus süüdi mõistetud isikud oleksid trellide taga.
4 Analüüsitud kõnesid