Päevakorra profiil: Mart Helme
Riigieelarve seaduse muutmise seaduse eelnõu (511 SE) teine lugemine
2024-11-13
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis riigieelarve eelnõule (511 SE), mida peetakse taotluslikult läbipaistmatuks, arusaamatuks ja korruptiivseks instrumendiks omade nuumamiseks. Poliitiline fookus on valitsuse tegevuse tulemuslikkusel, rõhutades, et elu on viimased kolm aastat halvemaks läinud. Kaitstakse varasemat regionaalpoliitika rahastamise mudelit (katuseraha) kui kõige läbipaistvamat ja rohujuure tasandit toetavat vahendit. Julgeolekuküsimustes kritiseeritakse kaitsetööstuse kiirustatud ülesehitamist kui raha varastamist, viidates varasemale oma tööstuse likvideerimisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi riigieelarve läbipaistvuse ja rahandusspetsialistide (nt Aivar Sõerd) ning Riigikontrolöri kriitika osas. Samuti on tal ajalooline ekspertiis Eesti kaitsetööstuse (Arsenal) ja varasemate kaitsepoliitiliste otsuste (tehase sulgemine 25–30 aastat tagasi) teemal. Ta kasutab teadlikult viiteid militaarasjatundjate ja seersantide arusaamatusest kaitse-eelarve osas.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Väga võitluslik, emotsionaalne ja isiklik, kasutades tugevaid süüdistusi korruptsioonis ja varastamises. Kõneleja kasutab vastaste suhtes põlglikku ja isiklikku keelt, nimetades neid "lapsukesteks" ja vihjates nende poliitikast lahkumise vajadusele. Apelleeritakse isiklikele mälestustele (Arsenal, Vene kindrali ennustus) ja vastandatakse oma kogemust noorema, asjatundmatu poliitilise põlvkonnaga.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt Riigikogu debatis eelarve teisel lugemisel, esitades kriitilisi seisukohti. Viidatakse varasematele tegevustele nii ministeeriumiametnikuna kui ka rahvasaadikuna, näiteks Anna kiriku toetamisele ja küsimustele kaitsetööstuse sulgemise kohta. Samuti viidatakse avalikkuses jagatud ekspertide (Riigikontrolör, Aivar Sõerd) seisukohtadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond ja valitsus, keda süüdistatakse Eesti poliitilisele maastikule halva tegemises, rahva petmises ja riigieelarve korruptiivseks muutmisel. Kriitika on nii poliitiline (eelarve läbipaistmatus) kui ka isiklik, nõudes vastaste poliitikast lahkumist. Rünnakud on intensiivsed ja otsesed, välistades kompromissi, kuna eelarvet nimetatakse varastamise instrumendiks.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja toetub ja viitab lugupidamisega Riigikontrolöri ja rahandusspetsialist Aivar Sõerdi kriitikale eelarve arusaamatuse osas, näidates valmisolekut jagada seisukohti ekspertidega. Puuduvad viited erakondadeülesele koostööle eelnõu toetamisel, vaid rõhutatakse vastandumist valitsevale koalitsioonile.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhutatakse regionaalpoliitika tähtsust ja toetatakse rohujuure tasandit, tuues näiteks Anna kiriku põranda väljavahetamise toetamise katuseraha abil. See näide teenib eesmärki kaitsta endist rahastamissüsteemi, rõhutades selle kasu kohalikele kogukondadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Eelarvepoliitika osas on seisukoht, et praegune valitsus kasutab riigieelarvet omade nuumamiseks ja korruptiivseks rahastamiseks, mitte läbipaistvaks riigihalduseks. Toetatakse varasemat katuseraha süsteemi kui tõhusat ja läbipaistvat regionaalpoliitika rahastamise vahendit. Majanduse üldine seisund on kõneleja hinnangul valitsuse juhtimisel halvenenud, tuues kaasa elu halvenemise lihtsa inimese jaoks.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine fookus on Riigieelarve seaduse muutmise seaduse eelnõul (511 SE), millele ollakse tugevalt vastu. Eesmärk on paljastada eelnõu läbipaistmatus ja korruptiivne olemus ning kaitsta endist katuseraha süsteemi kui regionaalpoliitika rahastamise mudelit.
4 Analüüsitud kõnesid