Päevakorra profiil: Mart Helme
Vangistusseaduse muutmise seaduse eelnõu (506 SE) esimene lugemine
2024-10-16
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevalt kriitiline vangistusseaduse muudatuste suhtes, mis puudutavad arestikambritest loobumist ja teenuste tsentraliseerimist. Kriitika on peamiselt tulemuspõhine, keskendudes eelnõu tegelikule toimivusele ja majanduslikule otstarbekusele, kartes, et optimeerimine viib teenuse halvenemiseni ja olemasolevate hoonete ümberehitamise kulude tõttu rahalise raiskamiseni. Ta süüdistab valitsust kiirustamises ja ebakompetentsuses.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi arestimajade ja politsei ühishoonete ehitusprojektide (nt Pärnu) ning arestikambritest. Samuti on tal teadmisi logistilistest probleemidest seoses kinnipeetavate transportimisega äärealadelt (Saaremaa, Hiiumaa) ning meditsiinilise ülevaatuse vajadusest, viidates ka ajaloolisele praktikale.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on konfronteeriv ja skeptiline, kasutades retoorilisi küsimusi eelnõu puuduste ja logistiliste probleemide esiletoomiseks. Ta kasutab tugevat keelt, süüdistades vastajat pahatahtlikus poliitilises rünnakus ja kritiseerides valitsuse kiirustamist ("pea ees tormatakse"). Loogiliste argumentide toetuseks kasutatakse näiteid meditsiinilise ülevaatuse vajalikkusest ja viimase kümnendi jooksul ehitatud arestikambritest.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja on tugevalt opositsioonis eelnõu esitajatega, kritiseerides nii poliitilist pahatahtlikkust (vastaja ründamine) kui ka protseduurilist kiirustamist. Kriitika on suunatud valitsuse väidetavale ebakompetentsusele ja rahaliste lubaduste ebarealistlikkusele, mis puudutavad kokkuhoidu. Ta lükkab tagasi vastaspoole väited, et ta oleks eelnevalt väitnud kinnipeetavate inimõiguste rikkumist.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Not enough data
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub regionaalsele mõjule, tuues esile tsentraliseerimise tagajärjed saartele (Saaremaa, Hiiumaa, Vormsi) ja teistele piirkondadele, nagu Pärnu. Ta rõhutab, et teenused ja infrastruktuur peavad olema kättesaadavad ka väljaspool Tallinna ja Tartut.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on seotud eelarvedistsipliini ja säästlikkusega, väljendades tugevat kahtlust eelnõu väidetava kokkuhoiu osas. Kõneleja kardab, et riigieelarve raha raisatakse uute, hiljuti ehitatud arestikambrihoonete ümberehitamisele, mis nõuab kümneid miljoneid eurosid. Ta kritiseerib plaani, mis näiliselt optimeerib, kuid tegelikult suurendab kulusid.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest tõstatatakse kinnipeetavate teenindamise professionaalsus ja meditsiinilise ülevaatuse kvaliteet. Kõneleja rõhutab vajadust tagada arestialustele adekvaatne tervisekontroll, viidates ajaloolisele praktikale suguhaiguste testimisel. Ta väljendab muret, et teenuse tsentraliseerimine võib viia teenuse kvaliteedi languseni.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Vangistusseaduse muutmise seaduse eelnõu (506 SE) vastustamisel ja selle detailide kontrollimisel. Kõneleja on eelnõu tugev oponent, keskendudes arestikambritest loobumise logistilistele, meditsiinilistele ja majanduslikele tagajärgedele.
2 Analüüsitud kõnesid