Päevakorra profiil: Mart Helme
Istungi rakendamine
2025-09-04
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt protseduuriline ja väärtuspõhine, keskendudes Riigikogu töö- ja kodukorra rangele järgimisele ning demokraatlike tavade kaitsmisele. Kõneleja vastustab jõuliselt uusi maksutõuse (automaks, julgeolekumaks) ja nõuab valitsuselt vastutust majanduskriisi teemadel. Valitsuse tegevust kirjeldatakse kui autoritaarset omavoli ja seaduste rikkumist, mis tallab Riigikogu jalge alla.
21 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles spetsiifilist asjatundlikkust Riigikogu töökorralduse ja menetlusreeglite (töö- ja kodukord) alal, rõhutades järjepidevalt nende rikkumisi ja juhatuse tõlgenduste ebakorrektsust. Eriti rõhutatakse, et seaduse kommentaarid ei tohi olla kõrgema autoriteediga kui seadus ise. Samuti käsitletakse riigikaitse ja julgeoleku teemasid (nt desünkroniseerimine, välismissioonide sõnastus), nõudes konkreetseid ja adekvaatseid lahendusi.
21 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt võitlev, kriitiline ja tungiv, rõhutades demokraatia allakäiku ja Riigikogu töö jalge alla tallamist. Kasutatakse nii rangeid protseduurilisi argumente kui ka emotsionaalseid ja sarkastilisi väljendeid, süüdistades vastaseid lapsikus jutus ja irvitamises. Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi, et rõhutada olukorra tõsidust ja koalitsiooni omavoli ulatust.
21 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne Riigikogu istungitel, esinedes tihti protseduuriliste küsimustega päevakorra kinnitamise ja menetlusreeglite rikkumise teemal. Ta osaleb fraktsiooni töös ja on teadlik istungiosakonna tegevusest päevakorra koostamisel. Kõneleja tegevusmuster näitab pidevat sekkumist istungi juhtimisse ja reeglite järgimise nõudmist.
21 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Hoiak on äärmiselt terav ja kompromissitu, kritiseerides koalitsiooni ja Riigikogu juhatust süstemaatiliste kodu- ja töökorra rikkumiste ning opositsiooni tasalülitamise eest. Vastaseid süüdistatakse omavolis, demokraatia ignoreerimises ja Eesti riigi lolliks tegemises. Eriti kritiseeritakse Riigikogu esimeest ja juhatust nende võimetuse eest tagada töö- ja kodukorra järgimine.
21 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on suunatud opositsiooni sisese ühtsuse rõhutamisele, viidates teiste opositsioonisaadikute (nt Rene Koka, Seeder) toetusele ja kolme opositsioonierakonna ühisele nõudmisele. Koalitsiooniga suhtlemisel puudub kompromissivalmidus, keskendudes nõudmistele ja protseduurireeglite järgimise pealesurumisele. Koalitsiooni ignoreerimist peetakse demokraatia ohumärgiks.
21 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on valdavalt riiklikel teemadel, nagu Riigikogu töö, maksupoliitika ja julgeolek. Regionaalne aspekt ilmneb automaksu vastustamisel, kuna see halvendab lasterikaste perede ja maainimeste toimetulekut. Samuti puudutatakse rahvusvahelisi kohustusi seoses rahuvalveoperatsioonidega Liibanonis ja Süürias.
21 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on tugevalt maksutõuse vastustavad, eriti automaksu ja julgeolekumaksu osas, kuna need kahjustavad Eesti ettevõtete konkurentsivõimet ja maksukeskkonda. Rõhutatakse sügavat majanduskriisi, kus Eesti on "maailmas punane latern," ning nõutakse valitsuselt vastutust. Pakutakse välja alternatiivseid rahastusallikaid riigikaitseks (nt tuuleparkide raha).
21 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed küsimused on seotud lasterikaste perede toimetulekuga maksutõusude valguses. Samuti tõstatati küsimus politseivalve volitustest Riigikogus, nõudes võrdset kohtlemist liiklusrikkumiste ja ebakainete/lärmavate saadikute puhul Toompeal. Viidatakse ka varasematele ähvardustele arstiabist ilma jätmisega seoses koroonaajaga.
21 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse eelnõude vastustamisele ja protseduuriliste vigade parandamise nõudmisele. Esitati arupärimine automaksu mõju kohta kultuuriministrile ning ettepanek tühistada julgeolekumaks, kuna see on eufemism maksutõusudele. Samuti nõuti rahuvalveoperatsiooni eelnõu (486 OE) päevakorrast väljaarvamist ebaadekvaatse sõnastuse tõttu.
21 Analüüsitud kõnesid