Профиль заседания: Helle-Moonika Helme
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание
2025-05-21
Политическая позиция
Политическая позиция является жёстко антиправительственной, сосредоточенной на угрозах, связанных с требованием о введении биодобавки в авиационное топливо (безопасность, стоимость), а также на повышении налогов (НДС, потенциальный налог на недвижимость). Выступающий подчёркивает, что законы должны создаваться в интересах людей, обвиняя правительство в навязывании идеологических установок и реализации личных амбиций за счёт страданий народа. Основной посыл (или риторическая линия) является строго ценностно- и результато-ориентированным, постоянно задаётся вопрос: кому служат — своему народу или кому-то другому.
7 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание этапов внедрения биотоплива в авиации, ссылаясь на конкретные процентные показатели и годы (2% в настоящее время, 6% к 2030 году, 70% к 2050 году). Он проводит историческое сравнение с биодобавками в автомобильном топливе, которые приводили к поломкам двигателей. Кроме того, он осведомлен о налоговой политике (НДС) и ее экономическом влиянии на покупательную способность потребителей и доходы предпринимателей.
7 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль очень боевой, обвинительный и ироничный, используется высмеивание риторики правительства (например, "рабство — это свобода" и польза от повышения НДС для низкооплачиваемых работников). Оратор использует сильные эмоциональные призывы и прямые обвинения в некомпетентности и нечестности правительства, задавая множество риторических вопросов ("Вы сами-то понимаете, что говорите?").
7 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвует в пленарном заседании, неоднократно задавая вопросы министру и докладчику, а также вступая в дебаты в тот же день. Это свидетельствует об активном участии в законодательном процессе и желании публично бросить вызов действиям правительства.
7 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Сильное противостояние правительству и Партии реформ, которых обвиняют в контроле над «пультом» электронного голосования и, следовательно, в обладании безграничной властью. Критика направлена на личностный уровень: Каю Каллас обвиняют во лжи по поводу налогов и в продвижении личной карьеры (в Европейской комиссии) за счет страданий эстонского народа. Правительство также обвиняют в неспособности управлять страной и в том, что оно «льет воду» (или «несет чушь»).
7 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных
7 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В центре внимания — государственная налоговая политика и международные вопросы (директивы ЕС, рекомендации МВФ, амбиции Каи Каллас в Европе). Отсутствует конкретный региональный или местный акцент, хотя обсуждается положение авиационного сектора и общего предпринимательства в Эстонии.
7 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Решительное противодействие повышению налогов (НДС, автомобильный налог, налог на недвижимость), поскольку это снижает покупательную способность населения и наносит ущерб предпринимательству, ведя страну к экономическому спаду. Поддерживает интересы предпринимателей, отвергая заявления правительства о том, что бизнесмены являются «жуликами». Считает требования к биотопливу экономически вредными идеологическими составляющими.
7 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
В центре внимания общественности находятся выживание и страдания эстонского народа, вызванные налоговой политикой и идеологическими требованиями правительства. Оратор резко критикует заявления правительства о том, что повышение налогов якобы поддерживает низкооплачиваемых работников, и обвиняет власти в том, что они делают людей "крепостными" (или "прикрепленными к земле") из-за роста стоимости авиаперелетов.
7 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Выступающий выступает против законопроектов, вытекающих из европейских директив (биотопливо) и повышения налогов правительством (НДС). Он подчеркивает, что при разработке законов необходимо исходить из требований людей, а не министерства или Европы, и критикует неспособность министерства рассчитать влияние этих законопроектов на население.
7 Проанализированные выступления