Профиль заседания: Helle-Moonika Helme
15-й Рийгикогу, 5-я сессия, пленарное заседание.
2025-05-14
Политическая позиция
Доминирующие темы — это противодействие «зеленому переходу», особенно в части регулирования выбросов CO2, которое объявляется «рэкетом» и «большой ложью». Сюда же относится защита частной собственности от государственной национализации, проводимой под предлогом охраны природы. Политическая позиция является строго ценностно-ориентированной и антирегуляторной, с акцентом на свободы и экономический здравый смысл. Также важной темой является противостояние гендерным квотам и гендерной идеологии, с упором на выбор, основанный на экспертных знаниях.
24 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует знания о концентрации CO2 в атмосфере (0,004%) и международной энергетической политике (демократические страны используют ископаемое топливо), приводя примеры из США, Индии и Норвегии. Также демонстрирует личное и детальное знание об экономической ценности частного лесного хозяйства и законодательных процедурах (Закон о внутреннем распорядке и порядке работы находится на рассмотрении ОЕ). При поддержке своих аргументов подчеркивает математическое и научное обоснование, предоставленное другими коллегами (Эплер, Хельме).
24 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Тон преимущественно воинственный, конфронтационный и саркастический, особенно при критике оппонентов (либералов, коалиции). Используются сильные эмоциональные призывы и яркие метафоры; законопроекты называются «троянским конем», а рынок CO2 — «продажей воздуха». Часто приводятся личные примеры (в качестве частного лесовладельца) и риторические вопросы, при этом оппоненты обвиняются в запугивании и манипуляции.
24 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступления были сосредоточены на двух пленарных днях (14 и 15 мая), что указывает на активное участие в дебатах на пленарном заседании, включая представление множества вопросов и ответных реплик. Данная тенденция демонстрирует приверженность противодействию идеологическим и экономическим законопроектам, стоящим на повестке дня.
24 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются «либералы» и коалиционные партии (Партия реформ, Социал-демократы), которых обвиняют в лицемерии, усилении бюрократии и идеологическом давлении. Критика острая, переходящая от политических аргументов к личным обвинениям, например, путем упоминания несправедливой травли Керт Кинго и инцидента с самолетом Таави Рыйваса. Готовность к компромиссу отсутствует; фокус сосредоточен на разоблачении действий и мотивов оппонентов.
24 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Опирается на аргументы коллег по фракции (Райн Эплер, Мартин Хельме) и других консерваторов (Прийт Сибул), ссылаясь на них в поддержку своей позиции. Отсутствует готовность к сотрудничеству с другими партиями или к компромиссу; основное внимание сосредоточено на разоблачении идеологий оппонентов и критике их действий.
24 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус в основном на государственных и идеологических темах, но региональная связь проявляется через роль частного лесовладельца. Это прямо упоминается в контексте заповедной зоны Хаанья, с акцентом на нарушение прав частных лесовладельцев при введении природоохранных ограничений.
24 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Присутствует сильная антирегуляторная позиция, особенно в отношении гендерных квот для публичных компаний и регулирования «зеленого перехода», которые считаются бюрократическими и ведущими к обнищанию стран. Интенсивно защищается частная собственность, при этом любые ограничения называются национализацией, а от государства требуется справедливая компенсация, основанная на рыночной цене. Критикуются высокие государственные расходы, возникающие в результате выплаты этих компенсаций.
24 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Решительное противодействие выбору по гендерному признаку и регулированию гендерного баланса, с акцентом на важность экспертности. Отрицает существование равенства и справедливости, предупреждая о тиранических последствиях их регулятивного навязывания. Резко выступает против расширения гендерной идеологии, задаваясь вопросом о будущем включении социальных полов (вуласоолисед) и критикуя позицию министра образования.
24 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
В основном, является противником и критиком законопроектов, концентрируя внимание на трех темах: регулирование гендерного баланса в наблюдательных советах компаний, котирующихся на бирже (вызывает сильное противодействие, рассматривается как перерегулирование), природоохранные ограничения для частных лесов (что рассматривается как нарушение конституции), а также закон об авиационной безопасности (который используется для критики оппонентов). Кроме того, уделяет внимание процедурным вопросам, связанным с регламентом и порядком работы Рийгикогу.
24 Проанализированные выступления