Профиль заседания: Helle-Moonika Helme
15-й Рийгикогу, 5-й созыв, пленарное заседание
2025-03-18
Политическая позиция
Политическая позиция является резко оппозиционной, сосредоточенной на критике действий правительства в связи с нарушением конституционных процедур и отсутствием мандата народа. Спикер выступает против законопроектов, благоприятствующих специфическим экономическим интересам (например, ускоренное рассмотрение для стартапов и киносъемочных групп), а также против предоставления новых полномочий ЭРЙК, считая это политически предвзятым. Он/Она утверждает, что Эстония перестала быть правовым государством, поскольку правящие партии нарушили конституцию, а надзорные органы провалили свою работу.
6 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует понимание различий между стартапами и крупными компаниями, особо отмечая, что крупные инвестиции сами по себе не являются стартапами. Он/она осведомлен(а) о проблемах, связанных с политической ангажированностью и нарушением конституционных процедур в Комиссии по надзору за финансированием партий (ERJK). Кроме того, он/она указывает на успехи эстонской киноиндустрии, упоминая фильм «Довод» ("Tenet").
6 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень воинственный, критический и обвинительный, с использованием резких выражений, таких как «иммиграционный насос» и «лоббирование Bolt». Оратор опирается скорее на ценностную и процедурную критику (нарушение конституции) и напрямую обвиняет правительство в лоббизме и политическом преследовании. Тон формальный, но настойчивый и обеспокоенный состоянием демократии.
6 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий проявил большую активность в один из дней пленарного заседания, задавая многочисленные вопросы и выступая с репликами по теме двух разных законопроектов. Это свидетельствует об активном участии в дебатах и стремлении подвергнуть законодательство основательной критике.
6 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками является правящая коалиция, которую обвиняют в нарушении конституции и отсутствии народного мандата. Критика также направлена в адрес ERJK, который считается политически предвзятым и источником политической мести. Противников напрямую обвиняют в лоббизме и создании угрозы для демократии.
6 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий с поддержкой ссылается на позицию другого члена оппозиции («Керт») относительно упразднения ERJK, что указывает на идеологическое совпадение. Сведения о формальном сотрудничестве или готовности к компромиссу с правительством отсутствуют.
6 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Фокус сосредоточен на государственных темах (правовое государство Эстонии, конституционные процедуры) и международных экономических секторах (стартапы, съемочные группы). Конкретные региональные или местные темы отсутствуют.
6 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Критически относится к льготам, предоставляемым правительством конкретным секторам (стартапам, киноиндустрии), считая их результатом лоббирования. Выступает против ускоренной процедуры трудоустройства на краткосрочный период, опасаясь, что это превратит страну в «иммиграционный насос». Отдает предпочтение оригинальным стартапам («ребятам из гаража»), а не крупным, уже присутствующим на рынке компаниям.
6 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основная социальная озабоченность связана с нарушением принципов демократии и правового государства, при этом утверждается, что правительство ставит под угрозу конституцию. Подчеркивается, что нынешняя власть принимает ключевые решения в области безопасности, финансов и ценностных ориентиров без народного мандата.
6 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на противодействие двум законопроектам: законопроекту об ускоренной процедуре краткосрочной занятости (с критикой исключений для стартапов и киносъемочных групп) и правительственной реформе, касающейся полномочий и структуры ERJK. Выступающий действует как решительный оппонент и критический надзиратель этих законопроектов.
6 Проанализированные выступления