Профиль заседания: Helle-Moonika Helme
15-й Эстонский парламент, 4-я сессия, пленарное заседание
2024-11-06
Политическая позиция
Политическая позиция решительно направлена на поддержку отмены принятого закона об автомобильном налоге (налоге на транспортные средства). Помимо противодействия налоговому бремени, подчеркивается аспект безопасности, а именно поднимается вопрос, почему от налога не были освобождены транспортные средства, подлежащие реквизиции в условиях военного положения. Данная платформа является как политической, так и ценностно-ориентированной, сосредоточенной на критике неудач и неэтичного поведения правительства.
3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует детальное знание закона о налоге на автотранспортные средства и его влияния на государственную оборону, особенно в контексте реквизиции транспортных средств. Он/Она также осведомлен о процедурах рассмотрения законопроектов, ссылаясь на возможность устранения узких мест в процессе внесения поправок в закон. Докладчик представляет себя в качестве эксперта по позиции, выступающей против закона, задавая вопросы лицу, выступающему в роли его автора.
3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является конфронтационным, провокационным и саркастическим, с использованием прямых вопросов, направленных противнику, и личных нападок. Особенно резким тон становится при обвинении члена правительства во лжи относительно повышения налогов, со ссылкой на «титул лжеца» и признание, сделанное в прямом эфире ERR. Обращения сочетают логическую политическую критику (аспект безопасности) с сильными эмоциональными и этическими нападками.
3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Схема действий ограничивается участием в пленарном заседании Рийгикогу, где обсуждается законопроект об отмене налога на автотранспортные средства. Выступающий активно участвует в дебатах, задавая вопросы и отвечая на критику, касающуюся отсутствия работы в комиссии.
3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются авторы закона об автомобильном налоге и правительство (имеется в виду Кая Каллас), которых критикуют как за недостатки самого закона, так и за неэтичное поведение. Критика носит интенсивный характер и включает прямые обвинения во лжи по поводу повышения налогов, называя утверждения оппонентов «очень смехотворными».
3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Спикер ссылается на сотрудничество с EKRE, совместно выступая за отмену налога на автотранспортные средства. Он выражает решительное несогласие с политикой правительства и не демонстрирует готовности к компромиссам в отношении действующего налогового законодательства, требуя его полной аннуляции.
3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды сосредоточены на снижении налогового бремени, при этом они решительно выступают против налога на автомобили и поддерживают его полную отмену. Выражается обеспокоенность, что налогообложение может нанести ущерб способности государства получать транспортные средства для безвозмездной передачи государству в кризисной ситуации.
3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных. Единственный неэкономический вопрос — это аспект национальной обороны и безопасности (реквизиция транспортных средств в условиях военного времени).
3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на поддержке и инициировании законопроекта об отмене закона о налоге на автотранспортные средства. Кроме того, подчеркивается необходимость законодательного надзора, с указанием на недостатки первоначального налогового законодательства, которые следовало бы исправить.
3 Проанализированные выступления