Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, infotund
2024-11-06
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, nõudes kohalikel valimistel valimisõiguse andmist ainult Eesti kodanikele, mida nimetatakse "puhtaks lahenduseks". Kõneleja vastandub valitsuse ettepanekule, mis säilitaks valimisõiguse halli passi omanikele, nimetades seda mittelojaalsete inimeste valijabaasi säilitamiseks. Lisaks kritiseeritakse haridusreformi, mis ei arvesta maapiirkondade ja saareliste keskkondade sotsiaal-majandusliku mõõtmega.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi valimisõiguse ajaloolisest kujunemisest (viidates OSCE komissar Max van der Stoeli survele 1990. aastatel) ja põhiseaduslikest küsimustest. Eraldi rõhutatakse regionaalpoliitilist ekspertiisi, viidates Hiiumaa Ametikooli erialadele (aiandus, transport, ehitus) ja vajadusele sotsiaal-majandusliku mõõtme analüüsi järele. Kasutatakse konkreetseid andmeid halli passi omanike arvu (umbes 70 000) ja topeltkodakondsuse teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on valdavalt võitlev, süüdistav ja tungiv, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja otseseid süüdistusi vastaspoolele ("Miks te valetate Eesti inimestele?"). Kasutatakse teravaid retoorilisi küsimusi ja imperatiive, et rõhutada oma seisukoha puhtust ja vastaspoole lahenduse ohtlikkust. Kõne alguses kasutatakse regionaalset viidet (Võru keel) meelehea loomiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab osalemisele Hiiumaal Suuremõisa lossis toimunud kutseharidusreformi konverentsil 31. oktoobril. Samuti rõhutatakse korduvat eelnõude esitamist Riigikogule valimisõiguse piiramise teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud valitsusele, Reformierakonnale ja Haridus- ja Teadusministrile. Kriitika on intensiivne ja poliitiline, süüdistades valitsust mittelojaalsete valijate baasi säilitamises ja Eesti inimestele valetamise katses. Kompromiss valimisõiguse küsimuses on välistatud, kuna valitsuse lahendust peetakse "imelikuks, lahjaks ja Eestile tegelikult väga ohtlikuks".
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on peaaegu olematu; kuigi nõustutakse agressorriikide kodanike valimisõiguse äravõtmisega, kasutatakse seda kohe vastaspoole kritiseerimiseks, et nad on varem sarnased eelnõud maha hääletanud. Rõhutatakse oma "puhta lahenduse" eelistamist ja nõutakse ministrilt kohalike inimeste arvamusega arvestamist.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on Hiiumaal, kus rõhutatakse saarelise keskkonna eritingimusi kutseharidusreformi kontekstis. Nõutakse regionaalse mõju analüüsi tegemist enne Hiiumaa Ametikooli taristu lõhkumist. Kõneleja mainib ka oma päritolu Võrumaalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Puuduvad andmed.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne küsimus on kodakondsus ja lojaalsus, kus halli passi omanikke peetakse avalikult mittelojaalseteks, kuna nad on aastakümneid keeldunud Eesti kodakondsuse taotlemisest. Haridusküsimusi käsitletakse regionaalse sotsiaal-majandusliku mõõtme kaudu, vastandudes haridusasutuste sulgemisele maapiirkondades.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik eesmärk on saavutada kohalikel valimistel valimisõigus ainult Eesti kodanikele, milleks on korduvalt eelnõusid esitatud. Kõneleja on valitsuse ettepaneku vastane, eriti selle osas, mis kirjutaks mittelojaalse lahenduse põhiseadusesse. Samuti on fookuses nõue viia läbi regionaalse mõju analüüs enne kutseharidusreformi elluviimist.
3 Analüüsitud kõnesid