Профиль заседания: Helle-Moonika Helme
XV-й Рийгикогу, IV-я сессия, пленарное заседание
2024-09-18
Политическая позиция
Политическая позиция решительно выступает против ускоренного строительства проектов возобновляемой энергетики, в особенности морских ветропарков. Основные акценты делаются на передачу эстонской территории и морской акватории иностранным компаниям, а также на нарушение конституционного принципа охраны природы. Эта позиция является ценностно-ориентированной, сосредоточенной на обеспечении государственного суверенитета и защиты окружающей среды, и резко критикует экономическое обоснование законопроекта.
4 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует знание процесса рассмотрения законопроекта о возобновляемой энергии, ссылаясь на условия строительства в ускоренном порядке и результаты тендеров (переход проектов в руки международных компаний). Также была представлена осведомленность об экономической стороне энергетической инфраструктуры, с упоминанием необходимости создания отдельной сети и инвестиций в размере миллиардов евро. Важным моментом является также цитирование конституции в контексте охраны природы и окружающей среды.
4 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль является критическим, скептическим и прямым, ставя под сомнение обоснование законопроекта общественным интересом и заявляя, что «эти разговоры ничего не стоят». Используются как логические аргументы (стоимость строительства сети), так и эмоциональные призывы (передача территории Эстонии). Оратор пытается сделать сложный законопроект понятным простому человеку (обывателю), используя упрощенные объяснения.
4 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные ограничиваются четырьмя выступлениями на одном пленарном заседании, которые были посвящены одному законопроекту. Более широкие модели деятельности отсутствуют.
4 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основное противодействие направлено против инициаторов законопроекта, которых обвиняют в работе, противоречащей духу конституции, и в создании процессов, ведущих к уничтожению окружающей среды. Критика также направлена в адрес иностранных компаний, которым разрешено использовать территорию Эстонии на льготных условиях. Противодействие носит интенсивный характер и основано как на политических, так и на процедурных аспектах.
4 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик в своих аргументах опирается на пункты, представленные его коллегой, Калле Грюнталлем, тем самым указывая на внутреннее сотрудничество или совпадение позиций. Полностью отсутствует какое-либо упоминание о готовности к компромиссу со сторонниками законопроекта.
4 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется государственному уровню, рассматривая использование как морской территории, так и материковой части Эстонии для реализации проектов в области возобновляемой энергетики. Подчеркивается, что морская зона является такой же неотъемлемой частью Эстонского государства, как и суша, что вызывает обеспокоенность по поводу целостности страны.
4 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды скептически относятся к рентабельности возобновляемой энергетики, подчеркивая, что строительство параллельной вселенной обойдется в миллиарды, что сводит на нет предполагаемое снижение цен. Существует сильное противодействие передаче государственных ресурсов иностранным компаниям на льготных условиях и оказанию давления на владельцев частных земель.
4 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данных недостаточно.
4 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на противодействии законопроекту, который предоставляет возможность ускоренной реализации проектов возобновляемой энергетики, имеющих преобладающий общественный интерес. Выступающий является активным противником, стремящимся показать, что данный законопроект противоречит как конституции, так и экономической реальности.
4 Проанализированные выступления