Istungi profiil: Helle-Moonika Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-05
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud mootorsõidukimaksu vastu, mida peetakse sügavalt vääraks, põhiseadusevastaseks (viidates § 56-le) ja rahva tahtele vastupidiseks, kuna 76% inimestest seda ei toeta. Maksustamise idee on raamitud kui ebaõiglane koormus, mis halvendab inimeste toimetulekut ja viib riigi toimimise allakäiguni. Kõneleja esindab Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna seisukohta, lubades maksu võimule saades kindlasti kaotada.
16 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi maksueelnõu spetsiifiliste sihtrühmade ja objektide osas, tuues esile väiketraktoreid, mida kasutavad pereettevõtted, ning sõidukeid, mis kuuluvad kriisi- või sõjaolukorras riigi poolt võõrandamisele. Samuti rõhutatakse ajutiselt registrist kustutatud sõidukite maksustamise absurdsust. Kasutatakse argumente kaudse maksustamise ja regionaalpoliitilise mõju kohta.
16 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, emotsionaalne ja süüdistav, pöördudes otse Eesti rahva poole ja saalis viibivate kolleegide poole. Kasutatakse tugevaid väljendeid (nt "seitse nahka koorima", "nuga selga") ning rõhutatakse maksu negatiivset mõju vabadusele ja toimetulekule. Valitsust süüdistatakse valetamises, küünilisuses ja hoolimatuses ning sõjahirmu kasutamises propaganda eesmärgil.
16 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster on seotud Riigikogu täiskogu istungi protseduuriliste takistustega mootorsõidukimaksu eelnõu arutelul. Kõneleja esitab korduvalt nõudeid muudatusettepanekute hääletamiseks ja võtab enne hääletusi 10-minutilisi vaheaegu, mis viitab obstruktsioonitaktikale. Kõned on kontsentreeritud ühele päevale ja ühele eelnõule.
16 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon, eriti Reformierakond ja Sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse sarnastel maailmavaatelistel seisukohtadel jõukuse maksustamise ja ümberjagamise osas. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust ebapädevuses, ideoloogiliste kulude katmises ja rahva hirmutamise varjus raha äravõtmises. Kompromiss on välistatud, nõudes maksu menetluse katkestamist.
16 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöövalmiduse kohta andmed puuduvad; kõneleja esindab EKRE seisukohta ja tegeleb pigem avaliku vastandumise ning valitsuse tegevuse takistamisega. Koostöö asemel kutsutakse Eesti inimesi üles mitte valima valitsuserakondade esindajaid europarlamenti.
16 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel ja maaettevõtlusel. Rõhutatakse, et maks pärsib maaettevõtluse arengut, suurendab tööpuudust maal ning viib maapiirkondade tühjenemisele, mis on vastuolus regionaalpoliitiliste eesmärkidega. Eraldi tuuakse välja maainimeste langemine liikumisvaesusesse.
16 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt maksukoormust vähendavad ja vastanduvad jõukuse ümberjagamisele. Kõneleja rõhutab, et maksustamine on ebaõiglaselt suur ning tõstab kaudselt kõigi tarbijate (sh jalakäijate ja ühistranspordi kasutajate) kulusid toidukorvi ja toasooja hinna kaudu. Maksustamise eesmärkide hulgas nimetatakse ideoloogilist rohepööret ja Rail Balticut.
16 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on liikumisvaesuse tekkimine, kus maksustamise tõttu ei saa pensionärid, noored pered või väikest palka saavad inimesed endale enam lubada liikumisvahendit. See omakorda süvendab vaesust ja piirab laste ligipääsu hobiharidusele. Valitsuse soovitust küsida toetust peetakse küüniliseks ja hoolimatuks.
16 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on mootorsõidukimaksu eelnõu vastustamisel. Kõneleja on vastane ja algataja ettepanekule katkestada eelnõu menetlus teisel lugemisel. Lisaks kasutatakse Riigikogu saalis protseduurilist obstruktsiooni muudatusettepanekute hääletamise ja vaheaegade nõudmisega.
16 Analüüsitud kõnesid